Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20040921

Dossier : A-598-03

Référence : 2004 CAF 311

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE NOËL

LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

                                                       PIERRE DE LAMIRANDE

                                                                                                                                          demandeur

                                                                             et

                                                     LE PROCUREUR GÉNÉRAL

                                                                  DU CANADA

                                                                             

                                                                                                                                           défendeur

                                Audience tenue à Montréal (Québec), le 21 septembre 2004.

                      Jugement rendu à l'audience à Montréal (Québec), le 21 septembre 2004.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                      LE JUGE PELLETIER


Date : 20040921

Dossier : A-598-03

Référence : 2004 CAF 311

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE NOËL

LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

                                                       PIERRE DE LAMIRANDE

                                                                                                                                          demandeur

                                                                             et

                                                     LE PROCUREUR GÉNÉRAL

                                                                  DU CANADA

                                                                             

                                                                                                                                           défendeur

                                           MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                     (Prononcés à l'audience à Montréal (Québec), le 21 septembre 2004)

LE JUGE PELLETIER

[1]                Nous sommes d'avis que le juge-arbitre a bien saisi l'état du droit lorsqu'il dit à la page 3 de ses motifs :


Il a été établi dans la jurisprudence qu'un prestataire ne peut se contenter d'attendre d'être rappelé au travail mais doit se chercher du travail pour avoir droit à des prestations (CUB 35563, CUB 23425, CUB 52936). Le prestataire propose en effet que tout prestataire qui désire recevoir des prestations durant ses vacances n'aurait qu'à se rendre disponible sur appel. Ceci va à l'encontre de l'objectif du système d'assurance-emploi qui est d'indemniser les travailleurs qui se trouvent, pour des raisons hors de leur contrôle, en état de chômage. Ceci ne peut s'appliquer à des travailleurs qui sont en vacances à des dates qu'ils ont choisies.

Voir aussi la décision de cette Cour dans l'arrêt Canada (Attorney General) v. Cornelissen-O'Neill (1994), 174 N.R. 78.

[2]                La demande de contrôle judiciaire sera donc rejeté avec dépens.

          « J. D. Denis Pelletier »          

                                                                                                     j.c.a.


                             COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                      AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

                                                                                                           

DOSSIER :                A-598-03

INTITULÉ :               PIERRE DE LAMIRANDE

                                                                                          demandeur

et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL

DU CANADA

                                                     

                                                                                           défendeur

LIEU DE L'AUDIENCE :                                                      Montréal (Québec)

DATE DE L'AUDIENCE :                                                    le 21 septembre 2004

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :           (LES JUGES DÉCARY,

NOËL, PELLETIER)

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :        LE JUGE PELLETIER

COMPARUTIONS:

Guy Martin

POUR LE DEMANDEUR

Pauline Leroux

POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:                                          

Pépin et Roy

Montréal (Québec)

POUR LE DEMANDEUR

Morris Rosenberg

Sous-procureur général du Canada

Montréal (Québec)

POUR LE DÉFENDEUR


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.