Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20040309

Dossier : A-211-00

Référence : 2004 CAF 101

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE NADON

ENTRE :

                                     LE COLLÈGE RABBINIQUE DE MONTRÉAL

                                                        OIR HACHAIM D'TASH

                                                                                                                                              appelant

                                                                             et

                                     LE MINISTRE DE L'AGENCE DES DOUANES

                                                   ET DU REVENU DU CANADA

                                                                                                                                                  intimé

                                     Audience tenue à Montréal (Québec), le 9 mars 2004.

                         Jugement prononcé à l'audience à Montréal (Québec), le 9 mars 2004.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                           LE JUGE NADON


Date : 20040309

Dossier : A-211-00

Référence : 2004 CAF 101

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE NADON

ENTRE :

                                     LE COLLÈGE RABBINIQUE DE MONTRÉAL

                                                        OIR HACHAIM D'TASH

                                                                                                                                              appelant

                                                                             et

                                     LE MINISTRE DE L'AGENCE DES DOUANES

                                                   ET DU REVENU DU CANADA

                                                                                                                                                  intimé

                                           MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                           (prononcés à l'audience à Montréal (Québec), le 9 mars 2004)

LE JUGE NADON

[1]         On ne nous a pas persuadés que la décision du ministre de retirer l'agrément de l'appelant en tant qu'organisme de bienfaisance enregistré était erronée.


[2]         Même si l'appelant n'a pas eu l'occasion de répondre à certains des moyens invoqués par le ministre dans son avis d'intention de retrait d'agrément daté du 3 mars 2000, nous sommes néanmoins convaincus qu'il existait suffisamment de motifs pour justifier la décision du ministre, que l'appelant a eu amplement l'occasion de faire valoir ses arguments, à savoir qu'il avait produit des reçus officiels de dons pour des sommes qui ne constituaient pas des « dons » au sens du paragraphe 118.1(1) de la Loi de l'impôt sur le revenu, que ses ressources n'ont pas toutes été consacrées à des fins et à des activités de bienfaisance, qu'il n'a pas tenu des registres et des livres appropriés contrairement aux exigences du paragraphe 230(2) de la Loi de l'impôt sur le revenu, qu'il a consenti des prêts à des donataires non admissibles et qu'il a consenti des prêts qui n'ont pas été considérés comme ayant été conclus sans lien de dépendance.

[3]         L'appel sera donc rejeté avec dépens.

                « Marc Nadon »               

Juge

Traduction certifiée conforme

Suzanne M. Gauthier, trad. a., LL.L.


                                                     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                        A-211-00

INTITULÉ :                                       COLLÈGE RABBINIQUE DE MONTRÉAL

OIR HACHAIM D'TASH

                                                                                                                                               appelant

et

LE MINISTRE DE L'AGENCE DES DOUANES

ET DU REVENU DU CANADA

                                                                                                                                                  intimé

                                                                             

LIEU DE L'AUDIENCE :                MONTRÉAL (QUÉBEC)

DATE DE L'AUDIENCE :               LE 9 MARS 2004

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (LES JUGES DÉCARY, LÉTOURNEAU, ET NADON) PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR LE JUGE NADON

COMPARUTIONS:

Denis A. Lapierre

et Konstantinos Voggas

POUR L'APPELANT

Roger Leclaire

Justine Malone

POUR L'INTIMÉ

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:

Sweibel Novek

Montréal (Québec)

POUR L'APPELANT                          

Morris Rosenberg

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)

POUR L'INTIMÉ


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.