Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision


Date : 19981109


T-524-94

E n t r e :

     SCEPTER MANUFACTURING COMPANY LIMITED,

    

     demanderesse,

     - et -

     NORSEMAN PLASTICS LIMITED,

         défenderesse.

     MOTIFS ET DISPOSITIF DE L'ORDONNANCE

LE PROTONOTAIRE ADJOINT GILES

[1]      Je suis d'avis que, lorsque la plus grande partie du retard s'est produit avant l'entrée en vigueur des nouvelles Règles, le motif invoqué pour justifier le retard donnera habituellement lieu à la conclusion que l'instance doit se poursuivre. En l'espèce, aucune raison m'a été invoquée pour expliquer le retard. Une lettre portant la mention " sous toutes réserves " dans laquelle on suggère de renvoyer l'affaire à l'arbitrage ne peut guère excuser un retard de quatre ans, ni même constituer un semblant de raison. Je constate que si la présente action est rejetée pour péremption d'instance, aucun des points en litige entre les parties n'aura été résolu. C'est pourtant la mesure que j'ai l'intention de prendre.

[2]      Une demande reconventionnelle a été présentée dans la présente action. Aucun avis d'examen de l'état de l'instance n'a encore été envoyé au sujet de cette demande. Je suis d'avis qu'en rejetant l'action, je n'empêche pas la demanderesse de présenter une demande en vue d'obtenir le rejet de la demande reconventionnelle pour retard si c'est ce qui lui est conseillé de faire.

     ORDONNANCER

     L'action est rejetée pour péremption d'instance.

                     " Peter A.K. Giles "                              Protonotaire adjoint

TORONTO (ONTARIO)

Le 9 novembre 1998

Traduction certifiée conforme

Martine Guay, LL.L.

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     Avocats et procureurs inscrits au dossier

No DU GREFFE :                  T-524-94

INTITULÉ DE LA CAUSE :          SCEPTER MANUFACTURING COMPANY LIMITED

                         et

                         NORSEMAN PLASTICS LIMITED

REQUÊTE EXAMINÉE À TORONTO (ONTARIO) EN VERTU DE L'ARTICLE 369 DES RÈGLES

MOTIFS ET DISPOSITIF DE L'ORDONNANCE DU PROTONOTAIRE ADJOINT GILES EN DATE DU LUNDI 9 NOVEMBRE 1998

PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER         

                         Blake, Cassels & Graydon                                          Avocats et procureurs

                         C.P. 25

                         Commerce Court West

                         Toronto (Ontario)                                              M5L 1A9

                             pour la demanderesse

                        

                         Gowling Strathy Henderson                                      Avocats et procureurs

                         Boîte 38, Commerce Court West,

                         bureau 4900

                         Toronto (Ontario)

                         M5L 1J3                     

                        

                             pour la défenderesse

                        

                        

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA         
                                 Date : 19981109         
                                 
         T-524-94         
                         E n t r e :         
                         SCEPTER MANUFACTURING COMPANY                          LIMITED,         
     demanderessse,         
                         et         
                         NORSEMAN PLASTICS LIMITED,         
                                 
                             
     défenderesse.         
                             
                                 
                     
     MOTIFS ET DISPOSITIF DE L'ORDONNANCE         
                                                                         
                                 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.