Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20020225

Dossier : T-1788-99

Référence neutre : 2002 CFPI 198

Montréal (Québec), le 25 février 2002

En présence de :         Me Richard Morneau, protonotaire

ENTRE :

                                          INTERBOX PROMOTION CORPORATION

                                                                                                                                              demanderesse

                                                                                   et

                                                            2428-0414 QUÉBEC INC.

                                                                                   et

                                                            LES AUTRES NOMMÉS

                                                            À L'ANNEXE CI-JOINTE

                                                                                   

                                                                                                                                              défenderesses

Requête de la part de la partie défenderesse, Bar-Salon 447 Inc., visant à :

PERMETTRE de suspendre la vente en justice des biens meubles de la défenderesse Bar-Salon 447 Inc., aux conditions jugées convenables à cette Cour ;

LE TOUT sans frais, sauf en cas de contestation.


                                  MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

[1]                 Cette requête doit être appréciée en fonction de la règle 398(1)a) des Règles de la Cour fédérale (1998).

[2]                 La jurisprudence sous cette règle exige que le test à trois volets de l'arrêt Manitoba (Procureur général) c. Metropolitan Stores Ltd., [1987] 1 R.C.S. 110 soit respecté. Or ici, le deuxième volet de ce test, soit la preuve d'un tort irréparable si la vente a lieu, n'est certes pas rempli. L'affidavit au soutien de la requête en est un du procureur de la requérante et cet affidavit ne démontre en rien qu'un tel tort serait encouru si vente il y a. De plus, les prétentions écrites de la partie adverse me font douter fortement qu'une question sérieuse ait ici été démontrée, c'est-à-dire que le sérieux de la requête en annulation ait été établi.

[3]                 Cette requête est donc rejetée avec dépens.

Richard Morneau     

                                             protonotaire


                                                                 COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                            SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

Date : 20020225

Dossier : T-1788-99

Entre :

INTERBOX PROMOTION CORPORATION

                                                                                                                                                                       Demanderesse

et

2428-0414 QUÉBEC INC. ET LES AUTRES NOMMÉS À L'ANNEXE CI-JOINTE

                                                                                                                                                                       Défenderesses

                                                                                                                                                                            

                                                                 MOTIFS DE L'ORDONNANCE

                                                                              ET ORDONNANCE

                                                                                                                                                                            


                                                                 COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                            SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

                                                          PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER


DOSSIER :

INTITULÉ :


T-1788-99

INTERBOX PROMOTION CORPORATION

                                                                                           Demanderesse

et

2428-0414 QUÉBEC INC. ET LES AUTRES NOMMÉS À L'ANNEXE CI-JOINTE

                                                                                           Défenderesses


LIEU DE L'AUDIENCE :Montréal (Québec)

DATE DE L'AUDIENCE : le 18 février 2002

MOTIFS DE L'ORDONNANCE DE ME RICHARD MORNEAU, PROTONOTAIRE

EN DATE DU :25 février 2002

ONT COMPARU:


Me Daniel Artola

pour la demanderesse


Me Pierre Robillard

pour la défenderesse Bar-Salon 447 Inc.


PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER:


McCarthy Tétrault

Montréal (Québec)

pour la demanderesse


Boivin & Deschamps

Laval (Québec)

pour la défenderesse Bar-Salon 447 Inc.




Borden Ladner Gervais

Montréal (Québec)

pour la défenderesse Hippo-Club (9012-4314 Québec Inc.)

Kounadis Perreault

Montréal (Québec)

pour la défenderesse Restaurant Bar Réal Massé

Quessy, Henry, St-Hilaire

Québec (Québec)

pour les défenderesses Bar Le Mundial et Bar le Palladium

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.