Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20040223

Dossier : IMM-2715-03

Référence : 2004 CF 264

Ottawa (Ontario), le 23 février 2004

EN PRÉSENCE DE MADAME LA JUGE HENEGHAN                         

ENTRE :

                                                                         O. K.[1]

                                                                                                                                           demandeur

                                                                             et

                         LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                             défendeur

                                MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

[1]                Monsieur O. K. (le demandeur) sollicite le contrôle judiciaire de la décision que la Section de la protection des réfugiés de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié (la Commission) a rendue le 25 mars 2003, par laquelle elle a statué que le demandeur n'était pas un réfugié au sens de la Convention ni une personne à protéger.

[2]                Le demandeur, un citoyen de l'Ukraine, a demandé le statut de réfugié au Canada le 26 juin 2001, au motif qu'il craint en Ukraine des personnes non identifiées et que les autorités du pays ne peuvent pas le protéger ni protéger sa famille. La Commission a tiré une conclusion défavorable quant à la crédibilité du demandeur et a par ailleurs conclu que sa revendication était sans fondement crédible.

[3]                Il appartient à la Commission de tirer des conclusions quant à la crédibilité et, sauf le cas où ces conclusions ne s'appuient pas sur la preuve, la Cour ne doit pas intervenir : voir Aguebor c. Canada (Ministre de l'Emploi et de l'Immigration) (1993), 160 N.R. 315 (C.A.F.). Selon moi, les conclusions de la Commission s'appuient sur la preuve, y compris le témoignage qu'a rendu le demandeur à l'audience. La Cour n'a aucune raison d'intervenir et elle rejettera la demande de contrôle judiciaire.

[4]                L'avocat du demandeur a demandé à la Cour de certifier trois questions. L'avocat du défendeur a avancé que ces questions ne satisfont pas au critère de certification selon l'analyse qui en a été faite dans Chu c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration) (1996), 116 F.T.R. 68 (C.F. 1re inst.). Je suis d'accord avec le défendeur et aucune question ne sera certifiée.


                                                                ORDONNANCE

La demande de contrôle judiciaire est rejetée et aucune question n'est certifiée.

                                                                                                                                   « E. Heneghan »                    

                                                                                                                                                                                                                                        

                                                                                                                                                     Juge                             

Traduction certifiée conforme

Jacques Deschênes


                                                             COUR FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                         IMM-2715-03

INTITULÉ :                                        O. K.

c.

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

LIEU DE L'AUDIENCE :                  WINNIPEG (MANITOBA)

DATE DE L'AUDIENCE :                LE 18 FÉVRIER 2004

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

ET ORDONNANCE :                       LA JUGE HENEGHAN

DATE :                                                LE 23 FÉVRIER 2004

COMPARUTIONS :

David Matas                                          POUR LE DEMANDEUR

Nalini Reddy                                         POUR LE DÉFENDEUR

Ministère de la Justice

Winnipeg (Manitoba)

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

David Matas                                          POUR LE DEMANDEUR

Avocat

225, rue Vaughan, bureau 602

Winnipeg (Manitoba)

R3C 1T7

Morris Rosenberg                                  POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada



[1]L'intitulé a été modifié par suite de la demande que l'avocat de l'appelant a adressée à la Cour après l'audience.


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.