Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20040126

Dossier : IMM-543-04

Référence : 2004 CF 120

Ottawa (Ontario), le 26 janvier 2004

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE BEAUDRY

ENTRE :

                                                                            M.

                                                                                                                                          demandeur

                                                                             et

                                       LE SOLLICITEUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                                                                                                                           défendeur

                                MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

[1]                Par la présente requête, le demandeur demande à la Cour de surseoir à l'exécution de la mesure de renvoi prise contre lui jusqu'à ce qu'il soit statué :

a)         sur la demande d'autorisation et de contrôle judiciaire;

b)         sur la demande de résidence permanente fondée sur des motifs d'ordre humanitaire qui est en instance.

[2]                La demande d'autorisation et de contrôle judiciaire sous-jacente vise la décision défavorable rendue relativement à l'examen des risques avant renvoi, qui a été communiquée au demandeur par une lettre datée du 22 septembre 2003. Le demandeur attend également qu'une décision soit rendue relativement à sa demande de résidence permanente fondée sur des motifs d'ordre humanitaire.

[3]                Ayant pris connaissance des documents présentés à la Cour et ayant entendu les avocats des deux parties lors d'une conférence téléphonique, je suis convaincu que le demandeur satisfait au critère à trois volets établi dans l'arrêt Toth c. Canada (Ministre de l'Emploi et de l'Immigration) (1988), 86 N.R. 302 (C.A.F.).

QUESTION SÉRIEUSE

[4]                Le demandeur a soulevé de nombreuses questions sérieuses. Je suis persuadé que l'une de ces questions satisfait au premier volet du critère de l'arrêt Toth, précité. En l'espèce, l'agent chargé de l'examen des risques avant renvoi a rejeté la demande du demandeur par une lettre datée du 18 mars 2003. La Cour a annulé sur consentement cet examen défavorable. Le même agent a rendu une décision le 22 septembre 2003 et, bien qu'il ait invité le demandeur à faire des commentaires sur son opinion le 23 juillet 2003, je suis convaincu que la [traduction] « partialité » constitue une question sérieuse.


PRÉJUDICE IRRÉPARABLE

[5]                Le demandeur, un citoyen d'Iran âgé de près de 69 ans, est un ancien agent de la SAVAK qui a travaillé sous le régime du chah. Il craint d'être torturé et tué s'il retourne en Iran. Il est arrivé au Canada en 1997. Lui et son épouse se sont vu refuser le statut de réfugié. Une mesure d'exclusion a été prise contre lui (IMM-1689-01) et sa demande d'autorisation a été rejetée. Avec le consentement du défendeur, la Cour a accordé l'autorisation et a accueilli la demande de contrôle judiciaire relative à la revendication de l'épouse du demandeur. Après avoir réexaminé cette revendication, la Commission a accordé à cette dernière le statut de réfugié au sens de la Convention. La revendication de l'épouse du demandeur était fondée sur celle de son mari.

[6]                Le demandeur satisfait au deuxième volet du critère en raison de son ancien emploi au sein de la SAVAK, du risque de torture et de mort qu'il allègue, de la preuve documentaire et des allégations faites par son épouse à la page 103 du dossier du demandeur :

[traduction] Je craignais toujours que le comité islamique trouve mon mari et qu'il le blesse ou le tue.

PRÉPONDÉRANCE DES INCONVÉNIENTS

[7]                Compte tenu de ma conclusion sur l'existence d'une question sérieuse à trancher et d'un préjudice irréparable, je suis convaincu que la prépondérance des inconvénients favorise le demandeur.


ORDONNANCE

LA COUR ORDONNE QUE la présente requête visant à obtenir un sursis de la mesure de renvoi soit accueillie et demeure en vigueur jusqu'à ce qu'il soit statué définitivement sur la demande sous-jacente.

                                                                               « Michel Beaudry »              

                                                                                                     Juge                         

Traduction certifiée conforme

Suzanne M. Gauthier, trad. a., LL.L.


                                     COUR FÉDÉRALE

                      AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                           IMM-543-04

INTITULÉ :                                                          M.

c.

LE SOLLICITEUR GÉNÉRAL

DU CANADA

LIEU DE L'AUDIENCE :                                    OTTAWA (ONTARIO), PAR CONFÉRENCE

TÉLÉPHONIQUE

DATE DE L'AUDIENCE :                                  LE 26 JANVIER 2004

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

ET ORDONNANCE :                                         LE JUGE BEAUDRY

DATE DES MOTIFS :                                         LE 26 JANVIER 2004

COMPARUTIONS :

David Matas                                                            POUR LE DEMANDEUR

Sharlene Telles Langdon                                          POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

David Matas                                                            POUR LE DEMANDEUR

Winnipeg (Manitoba)

Morris Rosenberg                                                    POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada

Toronto (Ontario)

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.