Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision





Date : 19980626


Dossier : IMM-1792-97

OTTAWA (ONTARIO), LE 26 JUIN 1998.

EN PRÉSENCE DE : MADAME LE JUGE TREMBLAY-LAMER

ENTRE :

     ELENA GRACHEVA,

     ALEXANDER GRACHEV,

     NIKITA GRACHEV,

     ARTEM GRACHEV,

     demandeurs,

     et

     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

    

     défendeur.



     ORDONNANCE



     La demande de contrôle judiciaire est rejetée.





     " Danièle Tremblay-Lamer "

                                     JUGE





Traduction certifiée conforme


Martine Brunet, LL.B.






Date : 19980626


Dossier : IMM-1792-97



ENTRE :

     ELENA GRACHEVA,

     ALEXANDER GRACHEV,

     NIKITA GRACHEV,

     ARTEM GRACHEV,


demandeurs,

     et


     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,


défendeur.



     MOTIFS DE L'ORDONNANCE



LE JUGE TREMBLAY-LAMER :


[1]      La présente demande de contrôle judiciaire vise la décision par laquelle l'agente des visas, Nathalie Smolynec, a rejeté la demande de résidence permanente au Canada de la demanderesse principale.

[2]      La demanderesse principale, Elena Gracheva, est une citoyenne de la Russie. En 1996, elle a présenté une demande de résidence permanente invoquant la " catégorie indépendante ", en indiquant qu'elle souhaitait être évaluée pour la profession de comptable1. Le 18 octobre 1996, elle a eu une entrevue avec une agente des visas et dans une lettre datée du 7 novembre 1996, elle a été avisée du rejet de sa demande.

[3]      L'agente des visas a expliqué dans son affidavit que les compétences en comptabilité de la demanderesse n'étaient pas transférables au marché canadien, parce qu'elle avait une connaissance limitée des principes comptables occidentaux : elle avait fait ses études et avait été formée dans une économie dirigée. Le seul contact qu'elle avait eu avec ces principes avait été pendant un cours de trois mois complété en mars 1992. Les réponses qu'elle a données à l'examen de comptabilité témoignaient également de sa connaissance limitée de ces principes.

[4]      La demanderesse soutient que l'agente des visas n'était pas autorisée à la prendre en défaut en raison de ses études et de sa formation dans une économie dirigée. L'agente était liée par la définition du mot " comptable " dans le CCDP, qui ne comporte pas un tel critère.

[5]      Je ne suis pas d'accord. C'est à bon droit que l'agente des visas a évalué sa connaissance dans le contexte canadien. Le but de l'entrevue de sélection est de décider si une personne pourra s'établir avec succès au Canada.

[6]      En l'espèce, la demanderesse avait une connaissance limitée des principes et des méthodes comptables appliqués en Occident, qu'elle doit absolument connaître pour pouvoir exercer la profession de comptable au Canada.

[7]      Pour ces motifs, la demande de contrôle judiciaire est rejetée.

[8]      Ni l'un ni l'autre avocat n'ayant recommandé la certification d'une question dans la présente affaire, aucune question ne sera certifiée.





     " Danièle Tremblay-Lamer "

                                     JUGE


OTTAWA (ONTARIO)

Le 26 juin 1998.



Traduction certifiée conforme


Martine Brunet, LL.B.

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE


     AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER



NO DU GREFFE :                  IMM-1792-97

INTITULÉ DE LA CAUSE :          ELENA GRACHEVA ET AUTRES C. LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

LIEU DE L'AUDIENCE :          TORONTO (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :          LE 24 JUIN 1998


MOTIFS DE L'ORDONNANCE PAR :      MADAME LE JUGE TREMBLAY-LAMER


EN DATE DU :                  26 JUIN 1998



ONT COMPARU :


M. DAN MILLER                      POUR LA DEMANDERESSE


M. JAMES BRENDER                  POUR LE DÉFENDEUR



AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :


M. DAN MILLER                      POUR LA DEMANDERESSE

TORONTO (ONTARIO)


M. George Thomson                  POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada

__________________

     1      Son mari et ses deux garçons ont été inscrits comme personnes à charge sur sa demande.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.