Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20040914

Dossier : IMM-6459-03

Référence : 2004 CF 1242

Toronto (Ontario), le 14 septembre 2004

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE CAMPBELL

ENTRE :

                                                                AHMED YOSUF

                                                                                                                                           demandeur

                                                                             et

                         LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                             défendeur

                                MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

[1]                En l'espèce, le demandeur, un citoyen du Bangladesh, fonde sa demande d'asile sur une crainte justifiée de persécution fondée sur ses « opinions politiques » .

[2]                Au bout du compte, la CISR n'a pas accepté la preuve de persécution produite par le demandeur parce qu'elle a tiré des conclusions défavorables quant à la crédibilité et à la plausibilité.

[3]                Un élément fondamental ayant mené la CISR à tirer une conclusion défavorable quant à la crédibilité est la comparaison qu'elle a faite entre un document émanant prétendument du gouvernement du Bangladesh, le [traduction] « Premier rapport d'information » (le PRI), et un document établi par le parti politique du demandeur, l'[traduction] « Attestation du PNB » . En faisant cette comparaison, la CISR a tiré deux conclusions-clés, entre lesquelles il existe une contradiction fondamentale. D'une part, la CISR a conclu que les déclarations contenues dans le PRI contredisaient les déclarations figurant dans l'Attestation du PNB, et que cette contradiction soulevait des doutes sérieux quant à la crédibilité de la preuve produite par le demandeur. Toutefois, d'autre part, la CISR a également conclu que le PRI n'était pas un document authentique.

[4]                Je conclus que cette contradiction fondamentale constitue une erreur fondamentale susceptible de contrôle judiciaire, qui rend la décision manifestement déraisonnable.

                                                                ORDONNANCE

En conséquence, la décision de la CISR est annulée et l'affaire est renvoyée à un tribunal différemment constitué pour qu'il rende une nouvelle décision.

« Douglas R. Campbell »

Juge

Traduction certifiée conforme

Julie Boulanger, LL.M.


COUR FÉDÉRALE

                                                                             

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                     IMM-6459-03             

INTITULÉ :                                                    AHMED YOSUF                                                        

c.

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

LIEU DE L'AUDIENCE :                              TORONTO (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :                            LE 14 SEPTEMBRE 2004

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

ET ORDONNANCE :                                    LE JUGE CAMPBELL

DATE DES MOTIFS :                                   LE 14 SEPTEMBRE 2004

COMPARUTIONS :

Preevanda K. Sapru                                         POUR LE DEMANDEUR

Marcel Larouche                                               POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Preevanda K. Sapru                                          POUR LE DEMANDEUR

Toronto (Ontario)

Morris Rosenberg                                          POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada

Toronto (Ontario)


COUR FÉDÉRALE

                                                         Date : 20040914

                                            Dossier : IMM-6459-03

ENTRE :

AHMED YOSUF

                                                                  demandeur

et

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                   défendeur

                                                                                               

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

ET ORDONNANCE

                                                                          


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.