Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

 

Date : 20060324

Dossier : IMM-2997-05

                                                                                                                  Référence : 2006 CF 380

Ottawa (Ontario), le 24 mars 2006

EN PRÉSENCE DU JUGE EN CHEF

 

ENTRE :

CHRISTOPHER AYALOGU, EVELYN AYALOGU, ELIZABETH AYALOGU

FRANCIS-XAVIER AYALOGU, KATE AYALOGU

demandeurs

 

 

et

 

 

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

défendeur

 

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

 

            VU la demande de contrôle judiciaire de la décision défavorable rendue le 29 avril 2005 par la Section de la protection des réfugiés, selon laquelle les demandeurs, de nationalité nigériane, ne sont ni des réfugiés au sens de la Convention ni des personnes à protéger;

            VU la tentative des demandeurs de déposer une lettre d’un ami nigérian censée décrire les circonstances du présumé assassinat en 2004 du frère du demandeur Christopher Ayalogu;

            VU que les deux parties reconnaissent que la lettre a été produite pour la première fois par les demandeurs lors de l’audience du 13 avril 2005 et non vingt jours avant l’audience ainsi que l’exige l’article 29 des Règles de la Section de la protection des réfugiés,  DORS/2002-228 (les Règles);

            VU la transcription de l’audience, où le commissaire écrivait : [traduction] « si la lettre n’a toujours pas été produite, je n’en tiendrai pas compte » (page 674 du dossier du tribunal);

            VU que le président de l’audience n’a pas examiné « la pertinence et la valeur probante » de la lettre ainsi que l’exige l’alinéa 30a) des Règles : Behaz c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), 2005 CF 791, au paragraphe 25, et Ahmmed c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), 2005 CF 1433, au paragraphe 8;

            VU l’audition du 20 mars 2006; et

            VU la lettre du défendeur, déposée le 22 mars 2006, reconnaissant que le président de l’audience n’a pas appliqué l’article 30 des Règles;

 

            LA COUR ORDONNE :

1.         La demande de contrôle judiciaire est accueillie et l’affaire est renvoyée à un autre commissaire de la Section de la protection des réfugiés pour nouvelle audience et nouvelle décision.

 

« Allan Lutfy »

Juge en chef

 

 

Traduction certifiée conforme

David Aubry, LL.B.


COUR FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                          IMM-2997-05

 

 

INTITULÉ :                                         CHRISTOPHER AYALOGU ET AUTRES

                                                              c.

              LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                  OTTAWA (ONTARIO)

 

 

DATE DE L’AUDIENCE :                 LE 20 MARS 2006

 

 

MOTIFS DE L’ORDONNANCE :    LE JUGE EN CHEF

 

 

DATE DES MOTIFS :                       LE 24 MARS 2006

 

 

COMPARUTIONS :

 

Silvia Maicunas POUR LES DEMANDEURS

 

Lynn Marchildon                                                                      POUR LE DÉFENDEUR

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

 

Silvia Maicunas POUR LES DEMANDEURS

Avocate

Ottawa (Ontario)

 

 

John H. Sims, c.r.                                                                     POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada                                          

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.