Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

     Date : 19980714

     Dossier : IMM-2564-97

ENTRE

     CHIEN-JUNG TING,

     demanderesse,

     et

     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

         défendeur.

     MOTIFS DE L'ORDONNANCE

LE JUGE McDONALD, J.C.A.

[1]          La demande de contrôle judiciaire est rejetée. On ne m'a pas convaincu que l'agente des visas avait commis une erreur qui justifierait que la Cour intervienne. En application du paragraphe 9(1.2), il incombe à celui qui présente une demande de visa de visiteur de prouver qu'il n'est pas un immigrant. Il a été conclu que la demanderesse ne disait pas la vérité à l'agente des visas au sujet du visa de visiteur antérieur qu'on lui avait refusé, et qu'elle n'a donné aucune explication pour cette inconsistance après s'être vu offrir la possibilité d'expliquer sa réponse. De plus, compte tenu des réponses que la demanderesse avait données à la question de l'agente des visas concernant ses études -- la demanderesse a admis qu'elle était au Canada pour prendre soin de son frère, qu'elle suivait un cours d'ALS (anglais, langue seconde) pour sortir de la maison pendant le jour et qu'elle était au Canada pour attendre l'issue de la demande de résidence permanente au Canada présentée par ses parents -- il était loisible à l'agente des visas de formuler la conclusion qu'elle a tirée. Certes, j'aurais pu tirer une conclusion différente; mais cela ne constitue pas un motif d'accueillir la demande de contrôle judiciaire.

[2]          Je suis également convaincu qu'une personne raisonnable, examinant la question de façon réaliste et pratique, et l'ayant examinée en détail, ne conclurait pas qu'il était fort probable que l'agente des visas ait sciemment décidé, de façon injuste, de la demande de visa présentée par la demanderesse. Rien n'indique l'existence d'une crainte de partialité de la part de l'agente des visas. Je suis également convaincu qu'il n'y a pas eu violation des principes d'équité procédurale ni de justice naturelle. La demande de contrôle judiciaire est rejetée.

                             F.J. McDonald

                                     J.C.A.

Toronto (Ontario)

Le 14 juillet 1998

Traduction certifiée conforme

Tan, Trinh-viet

                                                      COUR FÉDÉRALE DU CANADA
                                                      Date : 19980714
                                                      Dossier : IMM-2564-97
                                                 ENTRE
                                                      CHIEN-JUNG TING,
                                                      demanderesse,
                                                      et
                                                      LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,
                                                          défendeur.
                                                
                                                      MOTIFS DE L'ORDONNANCE
                                                

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     Avocats et procureurs inscrits au dossier

No DU GREFFE :                      IMM-2564-97
INTITULÉ DE LA CAUSE :              Chien-Jung Ting

                             et

                             Le ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration
DATE DE L'AUDIENCE :              Le 13 juillet 1998
LIEU DE L'AUDIENCE :              Toronto (Ontario)

MOTIFS DE L'ORDONNANCE PAR :          le juge McDonald, J.C.A.

EN DATE DU                      14 juillet 1998

ONT COMPARU :

    Eva W.W. Mak                      pour la demanderesse
    Cheryl Mitchell                  pour le défendeur

PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER :

    JIMMY K. SUN & PARTNERS
    Avocats
    Pièce 401, 3650, avenue Victoria Park
    North York (Ontario)
    M2H 3P7                          pour la demanderesse
    George Thomson
    Sous-procureur général du Canada
                                 pour le défendeur

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.