Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20240909


Dossier : IMM-11032-22

Référence : 2024 CF 1415

Ottawa (Ontario), le 9 septembre 2024

En présence de madame la juge Gagné

ENTRE :

RAYAN AMMAR ISSA AL DAJANI

GHASSAN AMMAR ISSA AL DAJANI

demandeurs

et

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE LIMMIGRATION

défendeur

JUGEMENT ET MOTIFS

[1] Les demandeurs contestent la décision de la Section d’appel des réfugiés [SAR], par laquelle elle refuse de se saisir de leur appel pour défaut de compétence. Puisqu’ils sont entrés au Canada en provenance des États-Unis, pays désigné comme tiers pays sûr, l’alinéa 110(2)d) de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés, LC 2001, c 27 prévoit que la décision de la Section de la protection des réfugiés [SPR] rejetant leur demande d’asile n’est pas susceptible d’appel à la SAR.

[2] Les demandeurs plaident essentiellement que le fait que l’Avis de décision de la SPR indique qu’ils disposent d’un appel devant la SAR les a induits en erreur et qu’en conséquence, il serait contraire aux principes de justice naturelle et d’équité procédurale de les priver d’un recours à la SAR.

[3] C’est la LIPR qui donne à la SAR la compétence d’entendre des appels en provenance de la SPR, et qui dicte clairement les cas où elle n’a pas cette compétence. Cette Cour n’a pas le pouvoir de créer un droit d’appel qui n’existe pas.

[4] Par ailleurs, les demandeurs n’étaient pas démunis de recours. Ils ont été informés de la décision de la SAR deux mois seulement après la décision de la SPR et pouvaient très bien déposer une demande de contrôle judiciaire de cette dernière décision devant cette Cour, accompagnée d’une requête en prolongation de délai.

[5] Les demandeurs n’expliquent pas pourquoi, bien que représentés par avocat, ils ont plutôt choisi de contester la seule décision que la SAR pouvait rendre dans les circonstances.

[6] La Cour n’a d’autre choix que de rejeter leur demande de contrôle judiciaire.


JUGEMENT dans IMM-11032-22

LA COUR STATUE que :

  1. La demande de contrôle judiciaire est rejetée;

  2. Aucune question d’importance générale n’est certifiée.

« Jocelyne Gagné »

Juge

 


COUR FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER


DOSSIER :

IMM-11032-22

 

INTITULÉ :

RAYAN AMMAR ISSA AL DAJANI et al c LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

 

LIEU DE L’AUDIENCE :

Montréal (Québec)

 

DATE DE L’AUDIENCE :

LE 29 août 2024

 

JUGEMENT ET MOTIFS :

MADAME LA JUGE GAGNÉ

 

DATE DES MOTIFS :

LE 9 septembre 2024

 

COMPARUTIONS :

Fernand Bali

 

Pour les demandeurs

 

Sherry Rafai Far

 

Pour le défendeur

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Fernand Bali

Montréal (Québec)

 

Pour les demandeurs

 

Procureur général du Canada

Montréal (Québec)

 

Pour le défendeur

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.