Date : 20070606

Dossier : T-1301-06

Référence : 2007 CF 605

Montréal (Québec), le 6 juin 2007

En présence de Me Richard Morneau, protonotaire

Dans l’affaire du Code canadien du travail,

L.R.C. (1985), ch. L-2 tel que modifié.

Et dans l'affaire d'une ordonnance en matière de congédiement

 rendue le 19 août 2005 par l'arbitre Me Jean-Paul Boily,

en vertu du paragraphe 242 (4) du Code canadien du travail,

L.R.C. (1985), ch. L-2 tel que modifié et

concernant monsieur Gilles Gagnon, 1218, rue Richard

Blainville (Québec) J7C 3H7 et Transport Car-Fré Ltée,

 233, rue Albert-Mondou, St-Eustache (Québec) J7R 7A7

Et dans l’affaire du dépôt à la Cour fédérale de ladite ordonnance

 en vertu du paragraphe 244 (1) du Code canadien du travail.

MOTIFS DE L’ORDONNANCE ET ORDONNANCE

[1]               VU que l’opposante Transport Car-Fré Ltée dans le présent dossier de même que dans le dossier T-1302-06 a demandé par lettres datées du 23 mai 2007 que son opposition à une saisie mobilière effectuée le 19 mars 2007 (l’opposition de Transport Car-Fré) soit traitée sur une base écrite suivant la règle 369 des Règles des Cours fédérales;

[2]               VU que la Cour est d’avis que cette approche d’étude peut être retenue et qu’à cet égard le dossier de réplique soumis par Transport Car-Fré le 23 mai 2007 est par la présente accepté pour dépôt;

[3]               VU qu’en adjugeant sur le mérite de l’opposition de Transport Car-Fré, la Cour conclut que la décision arbitrale du 19 août 2005 (la décision arbitrale) est pleinement exécutoire et que l’opposition de Transport Car-Fré est en réalité un appel ou une demande de révision judiciaire déguisés de la décision arbitrale et que de tels moyens ne peuvent être admis vu le jugement définitif de notre Cour du 9 janvier 2007.

[4]               VU que l’article 596 du Code de procédure civile ne peut trouver application en l’espèce pour faire échec à la saisie pratiquée le 19 mars 2007.

[5]               APRÈS lecture et analyse des divers dossiers de requête déposés par les parties.

            LA COUR ORDONNE COMME SUIT :

-                     Rejette l’opposition de Transport Car-Fré Ltée.

-                     Les présents motifs d’ordonnance et l’ordonnance dans le présent dossier sont applicables également, mutadis mutandis, dans le dossier T-1302-06 et une copie desdits motifs et ordonnance y sera également versée.

-                     La partie saisissante a droit à un jeu de dépens pour chacun des deux dossiers.

« Richard Morneau »

COUR FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                        T-1301-06

INTITULÉ :                                       Dans l’affaire du Code canadien du travail, et al

                                                            concernant :

                                                            TRANSPORT CAR-FRÉ LTÉE

                                                            partie opposante

                                                            et

                                                            GILLES GAGNON

                                                            partie saisissante

REQUÊTE ÉCRITE EXAMINÉE À MONTRÉAL SANS COMPARUTION DES PARTIES

MOTIFS DE L'ORDONNANCE     LE PROTONOTAIRE MORNEAU

DATE DES MOTIFS :                      6 juin 2007

OBSERVATIONS ÉCRITES :

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :