Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20171207


Dossier : A-347-16

Référence : 2017 CAF 240

CORAM :

LE JUGE NADON

LE JUGE BOIVIN

LA JUGE GLEASON

 

 

ENTRE :

ÉRIC MANFOUMBI-MOUITY

appelant

et

PROCUREUR-GÉNÉRAL DU CANADA

intimé

Audience tenue à Montréal (Québec), le 7 décembre 2017.

Jugement rendu à l’audience à Montréal (Québec), le 7 décembre 2017.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :

LE JUGE BOIVIN

 


Date : 20171207


Dossier : A-347-16

Référence : 2017 CAF 240

CORAM :

LE JUGE NADON

LE JUGE BOIVIN

LA JUGE GLEASON

 

 

ENTRE :

ÉRIC MANFOUMBI-MOUITY

appelant

et

PROCUREUR-GÉNÉRAL DU CANADA

intimé

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Montréal (Québec), le 7 décembre 2017.)

LE JUGE BOIVIN

[1]               Malgré les représentations habiles du procureur de l’appelant, au vu de l’historique procédurale entourant les plaintes de l’appelant et l’ensemble de la preuve au dossier, nous sommes convaincus qu’il était raisonnable pour la Commission de refuser de statuer sur la plainte du 4 juin 2008 en vertu de l’alinéa 41(1)d) de la Loi canadienne sur les droits de la personne, L.R.C. (1985), ch. H-6.

[2]               Nous sommes également d’avis que la Commission n’a pas porté atteinte aux principes d’équité procédurale lors de sa prise de décision. Le fait qu’elle se soit limitée à la plainte telle que déposée, ou qu’elle ait limité le nombre de pages que pouvait déposer l’appelant, ne contrevient pas à ces principes. L’appelant a également eu l’occasion de faire des représentations et de faire valoir son point de vue préalablement à la décision de la Commission.    

[3]               Pour ces motifs, l’appel sera rejeté avec dépens.

« Richard Boivin »

j.c.a.

 

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER


(APPEL D’UN JUGEMENT DE LA COUR FÉDÉRALE DU 30 AOÛT 2017, NUMÉRO DE DOSSIER T-769-12)

DOSSIER :

A-347-16

 

 

INTITULÉ :

ÉRIC MANFOUMBI-MOUITY c. PROCUREUR-GÉNÉRAL DU CANADA

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :

Montréal (Québec)

 

DATE DE L’AUDIENCE :

LE 7 décembre 2017

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :

LE JUGE NADON

LE JUGE BOIVIN

LA JUGE GLEASON

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE :

LE JUGE BOIVIN

 

COMPARUTIONS :

Aymar Missakila

 

Pour l'appelant

 

Andréane Joanette-Laflamme

Pour l'intimé

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Me Aymar Missakila

Montréal (Québec)

 

Pour l'appelant

 

Nathalie G. Drouin

Sous-procureur générale du Canada

 

Pour l'intimé

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.