Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20180116


Dossier : A-108-17

Référence : 2018 CAF 13

CORAM :

LA JUGE GAUTHIER

LE JUGE BOIVIN

LE JUGE DE MONTIGNY

 

 

ENTRE :

JEAN PIERRE MARTIN SIBOMANA

JEANNETTE MUKASINE

CHANTAL UWIDUHAYE

RUTIGUNGA HERVÉ SIBOMANA

ITUZE LOIC SIBOMANA

ISHEMA TRACY SIBOMANA

appelants

et

SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA

MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET IMMIGRATION CANADA

MINISTRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE ET PROTECTION CIVILE

AGENT FRANÇOIS JOBIDON

AGENTE ÉMELIE AUDET

AGENTE DES VISAS N.M. EGAN, CIC-BUFFALO

AMBASSADEUR DE BELGIQUE RAOUL DELCORDE

CONSUL BELGE HUBERT ROISIN

AGENT POLICIER BELGE PATRICK STEVENS

intimés

Audience tenue à Montréal (Québec), le 16 janvier 2018.

Jugement rendu à l’audience à Montréal (Québec), le 16 janvier 2018.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :

LE JUGE BOIVIN

 


Date : 20180116


Dossier : A-108-17

Référence : 2018 CAF 13

CORAM :

LA JUGE GAUTHIER

LE JUGE BOIVIN

LE JUGE DE MONTIGNY

 

 

ENTRE :

JEAN PIERRE MARTIN SIBOMANA

JEANNETTE MUKASINE

CHANTAL UWIDUHAYE

RUTIGUNGA HERVÉ SIBOMANA

ITUZE LOIC SIBOMANA

ISHEMA TRACY SIBOMANA

appelants

et

SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA

MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET IMMIGRATION CANADA

MINISTRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE ET PROTECTION CIVILE

AGENT FRANÇOIS JOBIDON

AGENTE ÉMELIE AUDET

AGENTE DES VISAS N.M. EGAN, CIC-BUFFALO

AMBASSADEUR DE BELGIQUE RAOUL DELCORDE

CONSUL BELGE HUBERT ROISIN

AGENT POLICIER BELGE PATRICK STEVENS

intimés

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Montréal (Québec), le 16 janvier 2018.)

LE JUGE BOIVIN

[1]  La seule question en litige qui se posait devant le juge Annis de la Cour fédérale concernait la reprise ou non de l’instance. Dans son ordonnance, rendue le 22 mars 2017, le juge Annis a rejeté la requête des appelants visant à lever la suspension d’instance dans le cadre de leur action en dommage. Or, cette même suspension d’instance a subséquemment été levée dans une autre décision rendue le 28 juin 2017 par le juge Martineau. Les appelants ont ainsi obtenu la reprise de l’instance qu’ils recherchaient. Cet appel de l’ordonnance du juge Annis est donc devenu théorique et sans objet.

[2]  D’autre part, les arguments soulevés par les appelants pour justifier l’exercice de notre pouvoir discrétionnaire d’entendre l’appel au fond (Borowski c. Canada (Procureur général), [1989] 1 R.C.S. 342) ne nous ont pas convaincus.

[3]  Il y a donc lieu de rejeter l’appel. Compte tenu des propos irrespectueux des appelants dans leur mémoire des faits et du droit à l’endroit de l’avocat des intimés, faisant fi de la mise en garde du juge Gascon dans son ordonnance en date du 17 août 2017, des dépens sont établis à une somme de 500 $ tout inclus.

« Richard Boivin »

j.c.a.

 

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER


DOSSIER :

A-108-17

 

 

INTITULÉ :

JEAN PIERRE MARTIN SIBOMANA, JEANNETTE MUKASINE, CHANTAL UWIDUHAYE, RUTIGUNGA HERVÉ SIBOMANA, ITUZE LOIC SIBOMANA, ISHEMA TRACY SIBOMANA c. SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA, MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET IMMIGRATION CANADA, MINISTRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE ET PROTECTION CIVILE, AGENT FRANÇOIS JOBIDON, AGENTE ÉMELIE AUDET, AGENTE DES VISAS N.M. EGAN, CIC-BUFFALO, AMBASSADEUR DE BELGIQUE RAOUL DELCORDE, CONSUL BELGE HUBERT ROISIN, AGENT POLICIER BELGE PATRICK STEVENS

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :

Montréal (Québec)

 

DATE DE L’AUDIENCE :

LE 16 janvier 2018

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :

LA JUGE GAUTHIER

LE JUGE BOIVIN

LE JUGE DE MONTIGNY

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE :

LE JUGE BOIVIN

 

COMPARUTIONS :

Jean-Pierre Martin Sibomana

 

Pour les appelants

Se représentant seul

 

Daniel Latulippe

 

Pour les intimés

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Nathalie G. Drouin

Sous-procureur générale du Canada

Pour les intimés

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.