Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20020924

Dossier : A-354-01

Toronto (Ontario), le mardi 24 septembre 2002

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE EVANS

LE JUGE MALONE

ENTRE :

                                                         

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

demandeur

- et -

KIRSTEN DIDIODATO

défenderesse

                                                                        JUGEMENT

La demande de contrôle judiciaire est accueillie, les décisions du juge-arbitre et du conseil arbitral sont annulées et l'affaire est renvoyée au juge-arbitre en chef pour qu'il ordonne à la Commission de demander à un fonctionnaire autorisé par l'Agence des douanes et du revenu du Canada de déterminer le nombre d'heures exercées par Mme Didiodato dans le cadre d'un emploi assurable au cours de la période pertinente quant à sa demande.

« Marshall Rothstein »

Juge

Traduction certifiée conforme

Julie Boulanger, LL.M.


Date : 20020924

Dossier : A-354-01

Référence neutre : 2002 CAF 345

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE EVANS

LE JUGE MALONE

ENTRE :

                                           LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

demandeur

- et -

KIRSTEN DIDIODATO

défenderesse

Audience tenue à Toronto (Ontario), le mardi 24 septembre 2002.

Jugement rendu à l'audience à Toronto (Ontario), le mardi 24 septembre 2002.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                         LE JUGE EVANS


Date : 20020924

Dossier : A-354-01

Référence neutre : 2002 CAF 345

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE EVANS

LE JUGE MALONE

ENTRE :        

                                                                      

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

demandeur

- et -

KIRSTEN DIDIODATO

défenderesse

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Rendus à l'audience à Toronto (Ontario),

le mardi 24 septembre 2002)

LE JUGE EVANS

[1]                 Il s'agit d'une demande de contrôle judiciaire d'une décision dans laquelle un juge-arbitre (CUB 5136) a confirmé la décision du conseil arbitral de présumer que Karen Didiodato avait, avant le 20 février 2000, le nombre minimal requis d'heures d'emploi assurable pour avoir le droit de recevoir des prestations d'assurance-emploi. Le conseil a annulé la décision de la Commission de rejeter la demande, décision fondée sur le fait que la défenderesse n'aurait pas exercé suffisamment d'heures d'emploi assurable.


[2]                 C'est à un fonctionnaire autorisé de l'Agence des douanes et du revenu du Canada de statuer sur les questions soulevées dans le cadre d'une demande relative au nombre d'heures exercées dans le cadre d'un emploi assurable : Loi sur l'assurance-emploi, L.C. 1996, ch. 23, alinéa 90(1)d) et article 122. Ni le conseil arbitral ni l'arbitre n'ont compétence pour trancher ces questions : Canada (Procureur général) c. Haberman, [2000] A.C.F. no 1215; Canada (Procureur général) c. Thiara (2001), 288 N.R. 12 (C.A.F.). Le conseil et l'arbitre ont donc outrepassé leur compétence en l'espèce lorsqu'ils ont déterminé le nombre d'heures exercées par Mme Didiodato dans le cadre d'un emploi assurable.

[3]                 Pour ces motifs, la demande de contrôle judiciaire sera accueillie, les décisions du juge-arbitre et de conseil arbitral seront annulées et l'affaire sera renvoyée au juge-arbitre en chef pour qu'il ordonne à la Commission de demander à un fonctionnaire autorisé par l'Agence des douanes et du revenu du Canada de déterminer le nombre d'heures exercées par Mme Didiodato dans le cadre d'un emploi assurable au cours de la période pertinente quant à sa demande.

« John M. Evans »

Juge

Traduction certifiée conforme

Julie Boulanger, LL.M.


                                                                                          COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                            Avocats inscrits au dossier

DOSSIER :                                                           A-354-01

INTITULÉ :                                                          LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

demandeur

- et -                              

KIRSTEN DIDIODATO

défenderesse

DATE DE L'AUDIENCE :                                 LE MARDI 24 SEPTEMBRE 2002

LIEU DE L'AUDIENCE :                                   TORONTO (ONTARIO)

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR :                                                   LE JUGE EVANS

RENDUS À L'AUDIENCE À TORONTO (ONTARIO), LE MARDI 24 SEPTEMBRE 2002

DATE DES MOTIFS :                           LE MARDI 24 SEPTEMBRE 2002

COMPARUTIONS :                                       M. Derek Edwards

pour le demandeur

Personne n'a comparu

pour la défenderesse

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :       Morris Rosenberg

Sous-procureur général du Canada

pour le demandeur

Kirsten Didiodato

201 - 400, boulevard York

Hamilton (Ontario)

L8R 3M5

pour la défenderesse


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

Date : 20020924

Dossier : A-354-01

ENTRE :

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                                                                                                                                                       

demandeur

  

- et -

    

KIRSTEN DIDIODATO

défenderesse

                                                                           

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR

                                                                          

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.