Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

 

 

                                                           A-406-95

                                                      (IMM-4087-94)

 

 

 

CORAM :    LE JUGE STRAYER

           LE JUGE LINDEN

           LE JUGE ROBERTSON

 

 

 

 

 

ENTRE

 

 

     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

 

                                                    appelant,

 

                             et

 

 

                    RAJBIR SINGH HUNDAL,

 

 

                                                      intimé.

 

 

 

 

 

 

AUDIENCE TENUE À CALGARY (Alberta), le mercredi 20 novembre 1996.

 

 

 

Jugement rendu à Calgary (Alberta), le mercredi 20 novembre 1996.

 

 

 

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PAR :        LE JUGE STRAYER


 

 

 

 

                                                           A-406-95

                                                      (IMM-4087-94)

 

CALGARY (Alberta), le mercredi 20 novembre 1996

 

 

 

 

CORAM :    LE JUGE STRAYER

           LE JUGE LINDEN

           LE JUGE ROBERTSON

 

 

 

ENTRE

 

 

     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

 

                                                    appelant,

 

                             et

 

 

                    RAJBIR SINGH HUNDAL,

 

 

                                                      intimé.

 

 

 

                     MOTIFS DU JUGEMENT

 

(Prononcés à l'audience, à Calgary, le 20 novembre 1996)

 

 

 

 

LE JUGE STRAYER

 

 

 

           Nous sommes tous d'avis que le présent appel devrait être rejeté.  Nous sommes d'accord avec l'analyse que le juge des requêtes a faite de la jurisprudence et avec son principe général selon lequel «lorsqu'un visa est délivré, il reste valide».  Nous notons également que l'appelant ne s'oppose pas à cette analyse.

 

           En répondant à la question certifiée, nous refuserions de dire si la décision rendue par la Cour dans l'affaire Ministre de l'Emploi et de l'Immigration c. De Decaro, [1993] 2 C.F. 408, devrait être interprétée «de façon générale», comme il est demandé dans la question.  Une réponse à cet aspect de la question serait imprécise et pourrait très bien trancher des questions qui ne sont pas en cause dans l'affaire qui fait l'objet du présent appel.  Nous répondrons donc comme suit :


 

Pour les motifs invoqués par le juge des requêtes, vu le retrait du parrainage par la femme du requérant, le visa de ce dernier n'est pas devenu du fait même invalide de manière à exclure le pouvoir de la section d'appel de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié de connaître de l'appel interjeté par le requérant.

 

 

 

 

           L'appel sera donc rejeté avec dépens.

 

                                                «B.L. Strayer»   

                                                     J.

 

 

Traduction certifiée conforme                          

                                    Tan Trinh-viet


 

 

 

 

                             A-406-95

                        (IMM-4087-94)

 

 

 

CORAM :    LE JUGE STRAYER

           LE JUGE LINDEN

           LE JUGE ROBERTSON

 

 

 

ENTRE

 

 

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

 

                         appelant,

 

                et

 

 

       RAJBIR SINGH HUNDAL,

 

 

                           intimé.

 

 

 

 

 

 

                                    

 

        MOTIFS DU JUGEMENT

 

 

                                   

 

 


                     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

 

            AVOCATS ET PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

 

No DU GREFFE :A-406-95

                                     (IMM-4087-94)

 

 

 

INTITULÉ DE LA CAUSE :Le ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration c. Rajbir Singh Hundal

 

 

 

LIEU DE L'AUDIENCE :Calgary (Alberta)

 

 

 

DATE DE L'AUDIENCE :Le 20 novembre 1996

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PAR : LE JUGE STRAYER

 

 

EN DATE DU20 novembre 1996

 

 

 

ONT COMPARU :

 

B. Hardstaff                       pour l'appelant

 

 

P. Wong                            pour l'intimé

                                 

 

 

PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER :

 

 

George Thomson

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)                   pour l'appelant

 

 

Major Caron

Calgary (Alberta)                  pour l'intimé

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.