Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision





Date : 20000609


Dossier : A-383-97

CORAM :      LE JUGE LINDEN

         LE JUGE ROTHSTEIN

         LE JUGE MALONE



ENTRE :


MARY WALL,

appelante

(demanderesse),



     - et -     





VAL BRUNELL et ORTHO-McNEIL INC.,


intimés

(défendeurs).




Audience tenue à Toronto (Ontario) le mardi 6 juin 2000.


Jugement rendu à Toronto (Ontario)

le vendredi 9 juin 2000.


                                    

MOTIFS DU JUGEMENT PRONONCÉS PAR :      LE JUGE MALONE

Y ONT SOUSCRIT :      LE JUGE LINDEN

     LE JUGE ROTHSTEIN






Date : 20000609



Dossier : A-383-97



CORAM :      LE JUGE LINDEN

         LE JUGE ROTHSTEIN

         LE JUGE MALONE


ENTRE :


MARY WALL,

appelante

(demanderesse),



     - et -     





VAL BRUNELL et ORTHO-McNEIL INC.,


intimés

(défendeurs).




     MOTIFS DU JUGEMENT


    

LE JUGE MALONE


1.      Il s"agit d"un appel interjeté à l"égard de l"ordonnance rendue par le juge Richard, alors juge de la Section de première instance, le 13 mai 1997 (l"" ordonnance ") portant modification de l"intitulé de la cause de l"action par l"ajout de " Janssen-Ortho Inc. " en qualité de défenderesse à l"action.


2.      Comme l"appel visant le dossier 414-97 a été rejeté, le présent appel est maintenant dépourvu d"intérêt pratique et il sera donc rejeté lui aussi, avec un seul mémoire de dépens en faveur des intimés.



                                     " B. Malone "

     Juge


" Je souscris à ces motifs. " Le juge Linden

" Je souscris à ces motifs. " Le juge Rothstein






Traduction certifiée conforme


Martine Guay, LL.L.



              COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     Avocats et avocats inscrits au dossier

                            

DOSSIER :                      A-383-97
INTITULÉ DE LA CAUSE :          MARY WALL

                                

                         - et -

    

                         VAL BRUNELL et ORTHO-McNEIL INC.

DATE DE L"AUDIENCE :              LE MARDI 6 JUIN 2000

                

LIEU DE L"AUDIENCE :              TORONTO (ONTARIO)

MOTIFS DU JUGEMENT PRONONCÉS PAR LE JUGE MALONE LE VENDREDI 9 JUIN 2000.

LES JUGES LINDEN ET ROTHSTEIN ONT SOUSCRIT À CES MOTIFS.



ONT COMPARU :                  M e M. Wall

                             Pour l"appelante (demanderesse), en son propre nom

                                    

                         M e G. Daniel

                        

                 Pour les intimés (défendeurs)
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :      Mary Wall

                         1172, rue Bay

                         Bureau 264

                         Toronto (Ontario)

                         M5S 2B4

                             Pour l"appelante (demanderesse), en son propre nom

                                    

                         Blake, Cassels & Graydon LLP

                         Barristers & Solicitors

                         Commerce Court West

                         2800-199 Bay St.

                         B.P. 25

                         Stn. Commerce Court

                         Toronto (Ontario)

                         M5L 1A9

                                        

                             Pour les intimés (défendeurs)


                     COUR D"APPEL FÉDÉRALE


Date : 20000609


Dossier : A-383-97

                        

                     ENTRE :

                     MARY WALL,

appelante

(demanderesse),

                     - et -



                     VAL BRUNELL et ORTHO-McNEIL INC.,


intimés

(défendeurs).




                        

                        

                        

                         MOTIFS DU JUGEMENT
                        

                        




Date : 20000609


Dossier : A-383-97


Toronto (Ontario), le vendredi 9 juin 2000.


CORAM :      LE JUGE LINDEN

         LE JUGE ROTHSTEIN

         LE JUGE MALONE

ENTRE :


MARY WALL,

appelante

(demanderesse),


     - et -     




VAL BRUNELL et ORTHO-McNEIL INC.,


intimés

(défendeurs).



     JUGEMENT

     L"appel est rejeté avec un seul mémoire de dépens en faveur des intimés devant les deux sections de la Cour.



     " A. M. Linden "

     Juge




Traduction certifiée conforme


Martine Guay, LL.L..

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.