Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20050427

Dossier : A-13-05

Référence : 2005 CAF 149

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

                                                              QING HUA ZHOU

                                                                                                                                            appelante

                                                                             et

                                        SA MAJESTÉ LA REINE et SIMON PETIT

                                                                                                                                                intimés

                                    Requête jugée sur dossier sans comparution des parties.

                                   Ordonnance rendue à Ottawa (Ontario), le 27 avril 2005.

MOTIFS DE L'ORDONNANCE :                                                            LE JUGE PELLETIER


Date : 20050427

Dossier : A-13-05

Référence : 2003 FCA 149

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

                                                              QING HUA ZHOU

                                                                                                                                            appelante

                                                                             et

                                        SA MAJESTÉ LA REINE et SIMON PETIT

                                                                                                                                                intimés

                                                  MOTIFS DE L'ORDONNANCE

LE JUGE PELLETIER

[1]                L'appelante demande à la Cour de réexaminer son ordonnance déterminant le contenu du dossier d'appel afin de lui permettre d'y inclure « tout autre document pertinent » .


[2]                Laissant de côté pour l'instant la question de savoir si une telle demande constitue une requête en réexamen en vertu de la règle 397, la Cour n'est pas disposée à permettre à l'appelante d'ajouter des documents au dossier d'appel qui n'ont pas été reçus en preuve par le juge de première instance et dont la Cour n'était pas autrement saisie. L'appel sera entendu sur la base du dossier dont la Cour de l'impôt était saisie.

[3]                Quant à la transcription de l'audience devant la Cour de l'impôt, l'ordonnance déterminant le contenu du dossier d'appel prévoit qu'elle sera versée au dossier d'appel. La Cour n'a pas compétence pour ordonner à la Cour de l'impôt d'assumer les frais de la transcription. Il va sans dire que la Cour de l'impôt n'est pas partie à l'instance.

[4]                Pour ces motifs, la requête en réexamen est rejetée.

                                                                                                                          « J.D. Denis Pelletier »             

                                                                                                                            Juge

Traduction certifiée conforme

Thanh-Tram Dang, B.C.L., LL.B.


                                                     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                             A-13-05

INTITULÉ :                           QING HUA ZHOU c. Sa Majesté la Reine et SIMON PETIT

REQUÊTE JUGÉE SUR DOSSIER SANS COMPARUTION DES PARTIES

MOTIFS DE L'ORDONNANCE : MONSIEUR LE JUGE PELLETIER

DATE DES MOTIFS :           Le 27 avril 2005

OBSERVATIONS ÉCRITES :

Qing Hua Zhou                                                 L'appelante, pour son propre compte

Martin Gentile                                        Pour l'intimé

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

John M. Sims, c.r.                                             Pour l'intimé

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.