Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision





Date : 20000127


Dossier : A-652-97

CORAM :      LE JUGE STRAYER

         LE JUGE SHARLOW

         LE JUGE MALONE

ENTRE :

     JOE PAL


appelant

     - et -


     SA MAJESTÉ LA REINE


intimée





Audience tenue à Vancouver (Colombie-Britannique)

Motifs du jugement prononcés à Vancouver (Colombie-Britannique)



MOTIFS DU JUGEMENT PRONONCÉS PAR :                  LE JUGE SHARLOW




Date : 20000127


Dossier : A-652-97

CORAM :      LE JUGE STRAYER

         LE JUGE SHARLOW

         LE JUGE MALONE

ENTRE :

     JOE PAL

appelant

     - et -


     SA MAJESTÉ LA REINE

intimée



     MOTIFS DU JUGEMENT

LE JUGE SHARLOW

[1]      Nous sommes tous d"avis que la décision du juge saisi de la requête ne présente aucune erreur de droit, et que des éléments de preuve étayaient sa conclusion selon laquelle le retard de l"appelant était excessif, inexcusable et présentait un risque grave de préjudice à l"intimée. L"appel est rejeté avec dépens.

                             (s.) " K. R. Sharlow "

                                 juge

Le 27 janvier 2000

Vacouver (Colombie-Britannique)

Traduction certifiée conforme

Kathleen Larochelle, LL.B.


     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     SECTION D"APPEL

     AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                  A-652-97

INTITULÉ DE LA CAUSE :      Joe Pal

                     c.

                     Sa Majesté la Reine

LIEU DE L"AUDIENCE :          Vancouver (Colombie-Britannique)     

DATE DE L"AUDIENCE :          Le 27 janvier 2000

MOTIFS DU JUGEMENT PRONONCÉS PAR LE JUGE SHARLOW

EN DATE DU :              27 janvier 2000

ONT COMPARU :

Joe Pal                      Pour l"appelant

Victoria Bryan                  Pour l"intimée

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Joe Pal                      Pour l"appelant                 

Surrey (C.-B.)

Morris Rosenberg                  Pour l"intimée                 

Sous-procureur général

du Canada

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.