Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20041124

Dossier : A-126-04

Référence : 2004 CAF 395

CORAM :       LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE NOËL

ENTRE :

                                        LA SOCIÉTÉ CANADIENNE DES POSTES

                                                                                                                                            appelante

                                                                             et

                                          LE MINISTRE DES TRAVAUX PUBLICS

ET DES SERVICES GOUVERNEMENTAUX CANADA

                                                                                                                                                  intimé

                                  Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 24 novembre 2004.

                        Jugement rendu à l'audience à Ottawa (Ontario), le 24 novembre 2004.

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                                       LE JUGE NOËL


Date : 20041124

Dossier : A-126-04

Référence : 2004 CAF 395

CORAM :       LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE NOËL

ENTRE :

                                        LA SOCIÉTÉ CANADIENNE DES POSTES

                                                                                                                                            appelante

                                                                             et

                                          LE MINISTRE DES TRAVAUX PUBLICS

ET DES SERVICES GOUVERNEMENTAUX CANADA

                                                                                                                                                  intimé

                                                       MOTIFS DU JUGEMENT

                       (Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 24 novembre 2004)

LE JUGE NOËL

[1]                Il s'agit d'un appel interjeté en vertu de la Loi sur l'accès à _l'information, L.R.C. 1985, ch. A-1, invoquant l'application des alinéas 20(1)b) et c).


[2]                S'agissant de l'alinéa 20(1)b), nous concluons que la preuve dont a été saisie la juge des requêtes l'autorisait à conclure que les renseignements pertinents n'avaient pas été traités de manière confidentielle de façon constante par la Société canadienne des postes.

[3]                Nous estimons également que la juge des requêtes n'a commis aucune erreur manifeste et dominante en ne concluant pas que le maintien de la confidentialité des renseignements renforcerait, dans l'intérêt public, la relation entre la Société canadienne des postes et le gouvernement.

[4]                S'agissant de l'alinéa 20(1)c), nous sommes d'avis que les motifs de la juge des requêtes, considérés globalement, établissent qu'elle a appliqué la norme appropriée malgré son emploi de « découlerait » plutôt que « pourrait découler » .

[5]                En outre, après avoir examiné la preuve confidentielle, nous sommes persuadés que le critère de la confidentialité aux termes de l'alinéa 20(1)c) n'a pas été respecté.

[6]                L'appel est rejeté avec dépens.

                    « Marc Noël »                        

Juge                             

Traduction certifiée conforme

Martine Guay, LL.L.


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                                             A-126-04

APPEL D'UN JUGEMENT OU D'UNE ORDONNANCE DE LA COUR FÉDÉRALE EN DATE DU 24 FÉVRIER 2004, DOSSIER N ° T-1265-02

INTITULÉ :                                                    SOCIÉTÉ CANADIENNE DES POSTES c. LE MINISTRE DES TRAVAUX PUBLICS ET DES SERVICES GOUVERNEMENTAUX CANADA

LIEU DE L'AUDIENCE :                                          Ottawa (Ontario)

DATE DE L'AUDIENCE :                                        Le 24 novembre 2004

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :            Les juges Létourneau, Rothstein et Noël

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :                    Le juge Noël

COMPARUTIONS :

Richard G. Deardon

Joanna Kouris

POUR L'APPELANTE

Marie Crowley

POUR L'INTIMÉ

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Gowling Lafleur Henderson s.r.l.

Ottawa (Ontario)

POUR L'APPELANTE

Morris Rosenberg

Sous-procureur général du Canada

POUR L'INTIMÉ



 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.