Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20010314

Dossier : A-319-99

                                                                                                                                               

                                                                                              Référence neutre : 2001 CAF 60

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE SHARLOW

LE JUGE MALONE    

ENTRE :

                         TRILLIUM LABELS INC.

                                                                                                                           demanderesse

                                                                       

                                                                       

                                                                       

                                                                    - et -                                

                                                                                                                                   

                                    LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL

défendeur

                                                                       

Audience tenue à Toronto (Ontario), le mardi 13 mars 2001

Jugement prononcé à l'audience à Toronto (Ontario),

le mardi 13 mars 2001

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                        LE JUGE MALONE


                                                                       

Date : 20010314

Dossier : A-319-99

                                                                                                                                               

                                                                                              Référence neutre : 2001 CAF 60

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN          

LE JUGE SHARLOW

LE JUGE MALONE   

ENTRE :

                         TRILLIUM LABELS INC.

                                                                                                                           demanderesse

                                                                       

                                                                       

                                                                       

                                                                    - et -                                

                                                                                                                                   

                                       MINISTRE DU REVENU NATIONAL

défendeur

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                                       (Prononcés à l'audience à Toronto (Ontario)

                                                      le mardi 13 mars 2001)

LE JUGE MALONE


[1]         La présente demande de contrôle judiciaire porte sur la question de savoir si le juge de la Cour canadienne de l'impôt a commis une erreur de droit lorsqu'il a conclu que la demanderesse a engagé Keith MacMurchy aux termes d'un contrat de louage de service. Il est allégué, au nom de la demanderesse, que les motifs de la décision ne sont pas suffisamment explicites pour appuyer la conclusion tirée.

[2]         Les motifs prononcés sont fort succints et leur utilité aurait été plus grande si l'analyse y avait été plus élaborée. Toutefois, l'absence de motifs ou de conclusion explicite sur chacun des éléments de la décision ou encore l'absence d'explication sur les éléments de preuve privilégiés ne constitue pas une erreur de droit. La question véritable est de savoir si les motifs données n'étant pas explicites, la décision à laquelle la cour est parvenue peut s'appuyer rationnellement sur la preuve. (MacLean Hunter Limited c. S.-M.R.N. (Douanes et accise) 88 DTC 6096, à la p. 6098 (C.A.F.)).

[3]         Bien qu'il ne l'ait pas dit expressément, le juge de la Cour de l'impôt se reportait manifestement au critère établi dans Wiebe Door Services Ltd. c. M.N.R. 87 DTC 5025 (C.A.F.) lorsqu'il a écrit :

La question est de savoir si les fonctions du travailleur sont conformes aux critères bien établis par la jurisprudence, compte tenu de « l'ensemble des divers éléments qui composent la relation entre les parties » , c'est-à-dire le contrôle exercé par le payeur, la propriété des instruments de travail, les chances de bénéfice ou les risques de perte ainsi que l'intégration du travailleur à l'entreprise du payeur. Ces éléments ne sont pas exhaustifs et l'importance qu'on doit leur accorder varie selon le cas.


[4]         La décision du juge de la Cour canadienne de l'impôt en l'espèce s'appuie rationnellement sur la preuve. À notre avis, il n'a pas commis d'erreur de droit en arrivant à la conclusion que l'emploi de M. MacMurchy chez la demanderesse est assurable au sens du paragraphe 3(1) de la Loi sur l'assurance-chômage, ou en rejetant l'appel de la demanderesse.

[5] Nous sommes d'avis de rejeter la demande de contrôle judiciaire, avec dépens.

« B. Malone »

                                                                                                  J.C.A.                            

Traduction certifiée conforme

C. Bélanger, LL.L.


                                                           COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                        Noms des avocats inscrits au dossier

No DU DOSSIER :                                           A-319-99

INTITULÉ DE LA CAUSE :                TRILLIUM LABELS INC.

                                                                                       demanderesse

                                                     

- et -                            

MINISTRE DU REVENU NATIONAL

                                                                                             défendeur

DATE DE L'AUDIENCE :                               LE MARDI 13 MARS 2001

LIEU DE L'AUDIENCE :                                 TORONTO (ONTARIO)

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR PAR :                                        LE JUGE MALONE

Prononcés à l'audience à Toronto (Ontario) le mardi 13 mars 2001

ONT COMPARU:                                         Osborne G. Barnwell

Pour la demanderesse

Eleanor Thorn

Carol Calabrese

                                                Pour le défendeur

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:       Ferguson, Barnwell

Avocats & Procureurs

515 Consumers Road, Pièce 310

North York (Ontario)

M2J 4Z2

Pour la demanderesse

Morris Rosenberg

Sous-procureur général du Canada

Pour le défendeur


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

Date : 20010314

Dossier : A-319-99

ENTRE :

TRILLIUM LABELS INC.

                                                                                    demanderesse

                                                     

                                                     

- et -                            

                                                                                                                       

MINISTRE DU REVENU NATIONAL

défendeur

                                                                      

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR

                                                                     


Date : 20010313

Dossier : A-319-99

Toronto (Ontario), le mardi 13 mars 2001

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN           

LE JUGE SHARLOW

LE JUGE MALONE                

ENTRE :

       TRILLIUM LABELS INC.

                                                                                       demanderesse

                                                     

                                                  - et -                          

                     MINISTRE DU REVENU NATIONAL

défendeur

JUGEMENT

La demande de contrôle judiciaire est rejetée avec dépens.

            « Marshall Rothstein »       

J.C.A.

Traduction certifiée conforme

C. Bélanger, LL.L.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.