Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Virdi c. Canada (Ministre du Revenu national)

Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale
Date 2006-01-30
Référence neutre 2006 CAF 38
Numéro de dossier A-195-05

Contenu de la décision

Date : 20060130

Dossier : A-195-05

Référence : 2006 CAF 38

CORAM :        LA JUGE DESJARDINS

LE JUGE DÉCARY

LE JUGE SEXTON

ENTRE :

                                                           JASVIR SINGH VIRDI

                                                                                                                                             appelant

                                                                             et

                                            LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL

                                                                                                                                                  intimé

                Audience tenue à Vancouver (Colombie-Britannique), le 30 janvier 2006

     Jugement rendu à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique), le 30 janvier 2006

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                          LE JUGE DÉCARY

Date : 20060130

Dossier : A-195-05

Référence : 2006 CAF 38

CORAM :        LA JUGE DESJARDINS

LE JUGE DÉCARY

LE JUGE SEXTON

ENTRE :

                                                           JASVIR SINGH VIRDI

                                                                                                                                             appelant

                                                                             et

                                            LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL

                                                                                                                                                  intimé

                                          MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

         (Prononcés à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique), le 30 janvier 2006)

LE JUGE DÉCARY

[1]                Nous n'avons pas été convaincus que M. le juge von Finckenstein a commis une erreur susceptible de contrôle dans l'exercice qu'il a fait de son pouvoir discrétionnaire lorsqu'il a rejeté la requête de l'appelant visant à obtenir une prorogation de délai (2005 CF 529).

[2]                Il incombait à l'appelant, puisqu'il est le requérant, de prouver les éléments nécessaires pour obtenir la prorogation de délai. En règle générale, cela se fait au moyen d'une déposition par affidavit signée par le requérant lui-même, pouvant faire l'objet d'un contre-interrogatoire.   


[3]                Dans la présente affaire, l'appelant n'a pas cru bon de signer son propre affidavit. Il a plutôt demandé à la Cour de conclure qu'il avait une explication raisonnable justifiant son retard, une intention constante de poursuivre le contrôle judiciaire ainsi qu'une cause défendable, et ce, sur l'unique fondement d'un affidavit signé par la secrétaire de son avocat. Cette omission de fournir sa propre déposition à la Cour a, en l'espèce, porté un coup fatal à sa requête.   

[4]                Le présent appel sera rejeté avec dépens.

                  « Robert Décary »                                                                                                                                 Juge

Traduction certifiée conforme

Elisabeth Ross                                                                                                  


                                                    COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                             AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                                            A-195-05

(APPEL D'UNE ORDONNANCE DE M. LE JUGE VON FINCKENSTEIN, DATÉE DU 19 AVRIL 2005)

INTITULÉ :                                                                             JASVIR SINGH VIRDI

c.

LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL

LIEU DE L'AUDIENCE :                                                     VANCOUVER (COLOMBIE-BRITANNIQUE)

DATE DE L'AUDIENCE :                                                   LE 30 JANVIER 2006

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR                         (LES JUGES DESJARDINS, DÉCARY ET SEXTON)

PRONONCÉS ÀL'AUDIENCE PAR :                             LE JUGE DÉCARY

COMPARUTIONS :

Michael Klein

POUR L'APPELANT

Jan Brongers

POUR L'INTIMÉ

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Michael Klein

Avocat

Vancouver (Colombie-Britannique)

POUR L'APPELANT

John H. Sims, c.r.

Sous-procureur général du Canada

POUR L'INTIMÉ

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.