Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20060111

Dossier : A-286-05

Référence : 2006 CAF 13

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

                        LE JUGE NOËL

                        LA JUGE SHARLOW

ENTRE :

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

demandeur

et

ENVOY RELOCATION SERVICES

et SERVICES DE RELOGEMENT ROYAL LEPAGE LIMITÉE

défenderesses

Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 11 janvier 2006

Jugement rendu à l'audience à Ottawa (Ontario), le 11 janvier 2006

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                     LE JUGE NOËL


Date : 20060111

Dossier : A-286-05

Référence : 2006 CAF 13

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

                        LE JUGE NOËL

                        LA JUGE SHARLOW

ENTRE :

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

demandeur

et

ENVOY RELOCATION SERVICES

et SERVICES DE RELOGEMENT ROYAL LEPAGE LIMITÉE

défenderesses

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 11 janvier 2006)

LE JUGE NOËL

[1]                Nous n'avons pas été convaincus que l'interprétation des conditions pertinentes de la demande de propositions (DP) adoptée par le Tribunal canadien du commerce extérieur (le Tribunal) soit manifestement déraisonnable. La conclusion de ce tribunal, à savoir qu'il y avait une erreur dans l'évaluation des soumissions présentés par Envoy Relocation Services (Envoy) parce qu'elles avaient été comparées l'une à l'autre, est donc confirmée.

[2]                Nous sommes toutefois persuadés que la réparation accordée par le Tribunal ne peut être maintenue. Il n'était pas loisible au Tribunal d'ordonner une réévaluation de toutes les soumissions relativement à l'article 2.2.4.2 de l'annexe D de la DP, parce que la plainte concernait uniquement une erreur présumée dans l'évaluation des soumissions de Envoy et que rien ne prouve ou ne donne à penser que la même erreur s'est produite, ou pourrait s'être produite, relativement aux autres soumissions. L'affaire doit donc être renvoyée au Tribunal pour réexamen du recours.

[3]                À cet égard, le dossier permet d'établir qu'il est impossible qu'une simple réévaluation des soumissions d'Envoy relativement à l'article 2.2.4.2 se répercute sur le résultat du processus d'appel d'offres. L'étendue du recours doit donc s'en tenir à la réparation pécuniaire qu'Envoy demande dans sa plainte.

[4]                En conséquence, la demande de contrôle judiciaire sera accueillie, ladécision du Tribunal sera annulée et l'affaire sera renvoyée pour que le Tribunal statue à nouveau conformément aux présents motifs. Aucune ordonnance n'est rendue sur les dépens entre Envoy et le procureur général étant donné que la présente décision est partagée. Toutefois, les dépens de Royal LePage sont établis à 5 000 $, débours inclus.

« Marc Noël »

Juge

Traduction certifiée conforme

Michèle Ali


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                                 A-286-05

INTITULÉ :                                                                LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA c. ENVOY RELOCATION SERVICES et SERVICES DE RELOGEMENT ROYAL LEPAGE LIMITÉE

LIEU DE L'AUDIENCE :                                          OTTAWA (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :                                        LE 11 JANVIER 2006

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :           LE JUGE ROTHSTEIN

                                                                                    LE JUGE NOËL

                                                                                    LA JUGE SHARLOW

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :                    LE JUGE NOËL

COMPARUTIONS :

Derek Rasmussen                                                          POUR LE DEMANDEUR

           

Ronald Lunau                                                                POUR LA DÉFENDERESSE

Catherine Beaudoin                                                      ENVOY RELOCATION SERVICES

Donald Affleck                                                  POUR LA DÉFENDERESSE

Angela Yadav                                                                SERVICES DE RELOGEMENT ROYAL LEPAGE LIMITÉE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

John H. Sims, c.r.                                                         POUR LE DEMANDEUR

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)                      

           

Gowling, Lafleur, Henderson LLP                                  POUR LA DÉFENDERESSE

Ottawa (Ontario)                                                           ENVOY RELOCATION SERVICES

Affleck, Greene, Orr                                                      POUR LA DÉFENDERESSE

Avocats                                                                         SERVICES DE RELOGEMENT ROYAL

Toronto (Ontario)                                                          LEPAGE LIMITÉE


Date : 20060111

Dossier : A-286-05

Ottawa (Ontario), le 11 janvier 2006

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

                        LE JUGE NOËL

                        LA JUGE SHARLOW

ENTRE :

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

demandeur

et

ENVOY RELOCATION SERVICES

et SERVICES DE RELOGEMENT ROYAL LEPAGE LIMITÉE

défenderesses

JUGEMENT

            La demande de contrôle judiciaire est accueillie, la décision du Tribunal canadien du commerce extérieur est annulée et l'affaire est renvoyée au Tribunal pour qu'il statue à nouveau conformément aux motifs du jugement. Aucune ordonnance n'est rendue sur les dépens entre le procureur général et Envoy Relocation Services Inc. étant donné que la décision est partagée. Des dépens de 5 000 $, débours inclus, sont accordés à Royal LePage.

« Marshall Rothstein »

Juge

Traduction certifiée conforme

Michèle Ali

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.