Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20020110

Dossier : A-630-00

Référence neutre : 2002 CAF 5

CORAM :       LE JUGE EN CHEF RICHARD

LE JUGE DESJARDINS

LE JUGE NOËL

ENTRE :

                                                              MICHEL D. LECOURS

Appelant

et

SA MAJESTÉ LA REINE

Intimée

                                                                                                                                                                       

                                       Audience tenue à Ottawa, Ontario, le 8 janvier 2002.

                                       Jugement rendu à Ottawa, Ontario, le 10 janvier 2002.

MOTIFS DU JUGEMENT PAR :                                                                                    LE JUGE NOËL

Y ONT SOUSCRIT :                                                                              LE JUGE EN CHEF RICHARD

                                                                                                                              LE JUGE DESJARDINS


Date : 20020110

Dossier : A-630-00

Référence neutre : 2002 CAF 5

CORAM :       LE JUGE EN CHEF RICHARD

LE JUGE DESJARDINS

LE JUGE NOËL

ENTRE :

                                                              MICHEL D. LECOURS

Appelant

et

SA MAJESTÉ LA REINE

Intimée

                                                           MOTIFS DU JUGEMENT

LE JUGE NOËL

[1]                 L'appelant se porte en appel d'une décision de la Cour canadienne de l'impôt confirmant une cotisation émise à l'égard de son année d'imposition 1989.


[2]                 Selon une résolution corporative signée par l'appelant en tant qu'actionnaire et administrateur de la compagnie émettrice, ce dernier a reçu en 1989 des actions ayant un capital déclaré de 100 000,00 $ à titre de paiement "for professional services which I have rendered to the Corporation" (dossier d'appel, page 40). C'est à la lumière de cette résolution qu'un revenu additionnel de 100 000,00 $ fut cotisé entre les mains de l'appelant pour son année d'imposition 1989.

[3]                 L'appelant a tenté en vain de convaincre la juge de première instance que contrairement à ce qui fut inscrit à la résolution, les actions avaient été émises non pas pour services rendus mais pour rembourser des dépenses qu'il s'était engager à encourir pour le compte de la compagnie. L'appelant ajoute que les actions n'avaient pas la valeur inscrite à la résolution. Il nous demande d'intervenir au motif que la première juge aurait erré en droit en ne retenant pas sa version des faits.

[4]                 L'appel ne saurait réussir. Selon moi, l'appelant ne pouvait répudier la résolution qu'il a lui-même signée en l'absence d'une preuve claire et convaincante. Aucune telle preuve ne fut produite devant la première juge.

[5]                 Je rejetterais l'appel avec dépens.

                  "Marc Noël"                  

j.c.a.

"Je suis d'accord.

J. Richard, j.c."

"Je souscris à cet avis.

Alice Desjardins, j.c.a."


                                                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                                 SECTION D'APPEL

                                                 AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

                                                                                                                                                                       

DOSSIER :                                                 A-630-00

INTITULÉ :                                       

MICHEL D. LECOURS

et

SA MAJESTÉ LA REINE

LIEU DE L'AUDIENCE :                        OTTAWA, ONTARIO

DATE DE L'AUDIENCE :                      LE 8 JANVIER 2002

MOTIFS DU JUGEMENT:                   LE JUGE NOËL

Y ONT SOUSCRIT:                                  LE JUGE EN CHEF RICHARD

LE JUGE DESJARDINS

DATE DES MOTIFS :                              LE 10 JANVIER 2002

COMPARUTIONS:

Michel D. Lecours                                                                          APPELANT SE                                     REPRÉSENTANT

Me Anne-Marie Boutin                                                                  POUR L'INTIMÉE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:                                                                                                 

Morris A. Rosenberg                                                                      POUR L'INTIMÉE


Sous-procureur général du Canada

Ottawa, Ontario

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.