Décisions de la Cour d'appel fédérale

Date : 20040806

Dossier : A-401-04

Référence : 2004 CAF 274

PRÉSENT : LE JUGE ROTHSTEIN

ENTRE :

                                              CHINA CERAMIC PROPPANT LTD.

                                                                                                                      appelante (requérante)

                                                                             et

                                                       CARBO CERAMICS INC.

                                                                                                                                                intimée

                                        Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 6 août 2004

                                                                             

                           Ordonnance rendue à l'audience à Ottawa (Ontario), le 6 août 2004

MOTIFS DE L'ORDONNANCE :                                                                 LE JUGE ROTHSTEIN

Date : 20040806

Dossier : A-401-04

Référence : 2004 CAF 274

PRÉSENT : LE JUGE ROTHSTEIN

ENTRE :

                                              CHINA CERAMIC PROPPANT LTD.

                                                                                                                      appelante (requérante)

                                                                             et

                                                       CARBO CERAMICS INC.

                                                                                                                                                intimée

                                                  MOTIFS DE L'ORDONNANCE

                                   (Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 6 août 2004)

LE JUGE ROTHSTEIN

[1]                Il s'agit d'une demande en vue d'obtenir un sursis, jusqu'à l'issue de l'appel, de l'injonction prononcée par la Cour fédérale. L'appel devrait avoir lieu le 1^er septembre, dans moins d'un mois. Bien que je comprenne les préoccupations exprimées par l'avocat de l'appelante, la preuve n'établit pas que celle-ci devra cesser définitivement ses activités si l'application de l'injonction est maintenue jusqu'à ce que l'appel soit entendu et jugé. Je ne suis donc pas convaincu que l'appelante a satisfait au critère du préjudice irréparable applicable à la délivrance d'une ordonnance de sursis. La requête en vue d'obtenir un sursis doit être rejetée. Des dépens de 2 500 $ sont adjugés à l'intimée, y compris les frais et les débours.

                                                                                                                           « Marshall Rothstein »               

                                                                                                                                                     Juge                            

Traduction certifiée conforme

Linda Brisebois, LL.B.

                                                     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                        A-401-04

Requête en vue d'obtenir le sursis de l'ordonnance prononcée le 28 juillet 2004 par le juge Shore dans le dossier T-909-04

INTITULÉ :                                       CHINA CERAMIC PROPPANT LTD.

c.

CARBO CERAMICS INC.      

LIEU DE L'AUDIENCE :                OTTAWA

DATE DE L'AUDIENCE :               6 août 2004

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

PRONONCÉS À L'AUDIENCE

PAR :                                                 Monsieur le juge Rothstein

COMPARUTIONS :

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :