Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision



Date : 20000307


Dossier : A-131-00


En présence de : Monsieur le juge Marc Noël


Entre :

SGT 2000 INC., 354 Route 122 à St-Germain-de-Grantham,

province de Québec, J0C 1K0


et


Denis Coderre, 354 Route 122 à St-Germain-de-Grantham,

province de Québec, J0C 1K0

Requérants


et


UNION DES CHAUFFEURS DE CAMIONS, HOMMES D"ENTREPÔTS

ET AUTRES OUVRIERS, Teamsters Québec, section locale 106 (F.T.Q.),

12100 Urgel Charbonneau à Pointe-aux-Trembles, Québec, H1B 5X1


et


MARIO CYR, ayant un casier postal au 215

à St-Denis-de-Brompton, Québec, J0B 2P0


et


ANDRÉ PATENAUDE, 860 boul. Patrick

Drummondville, QC J2B 6V4


et


SYLVAIN FLEURY, 302 Route 122

St-Germain-de-Grantham, QC J0C 1K0


et


DANIEL KÉZAR, 194 rue Watkins

St-Germain-de-Grantham, QC J0C 1K0

et


MARCEL JACQUIN, 755 L.O. Taillon #100

Drummondville, QC J2C 6H7


et


NORMAND MINEAU, 4805 rue Villeneuve

Drummondville, QC J2C 1V4


et


SYLVAIN NAULT

436 Route 122

St-Germain-de-Grantham, QC J0C 1K0

Intimés


et


CONSEIL CANADIEN DES RELATIONS INDUSTRIELLES

Édifice C.D. Howe, 240, rue Sparks, 4e étage ouest

Ottawa (Ontario) K1A 0X8

Mis-en-cause




Audience tenue par téléconférence le mardi, 7 mars 2000



Ordonnance rendue à Ottawa (Ontario) le mardi, 7 mars 2000





MOTIFS DE L"ORDONNANCE PAR:      LE JUGE NOËL



Date : 20000307


Dossier : A-131-00


En présence de : Monsieur le juge Marc Noël


Entre :

SGT 2000 INC., 354 Route 122 à St-Germain-de-Grantham,

province de Québec, J0C 1K0


et


Denis Coderre, 354 Route 122 à St-Germain-de-Grantham,

province de Québec, J0C 1K0

Requérants


et


UNION DES CHAUFFEURS DE CAMIONS, HOMMES D"ENTREPÔTS

ET AUTRES OUVRIERS, Teamsters Québec, section locale 106 (F.T.Q.),

12100 Urgel Charbonneau à Pointe-aux-Trembles, Québec, H1B 5X1


et


MARIO CYR, ayant un casier postal au 215

à St-Denis-de-Brompton, Québec, J0B 2P0


et


ANDRÉ PATENAUDE, 860 boul. Patrick

Drummondville, QC J2B 6V4


et


SYLVAIN FLEURY, 302 Route 122

St-Germain-de-Grantham, QC J0C 1K0


et


DANIEL KÉZAR, 194 rue Watkins

St-Germain-de-Grantham, QC J0C 1K0


et


MARCEL JACQUIN, 755 L.O. Taillon #100

Drummondville, QC J2C 6H7


et


NORMAND MINEAU, 4805 rue Villeneuve

Drummondville, QC J2C 1V4


et


SYLVAIN NAULT

436 Route 122

St-Germain-de-Grantham, QC J0C 1K0

Intimés


et


CONSEIL CANADIEN DES RELATIONS INDUSTRIELLES

Édifice C.D. Howe, 240, rue Sparks, 4e étage ouest

Ottawa (Ontario) K1A 0X8

Mis-en-cause


     MOTIFS DE L"ORDONNANCE

LE JUGE NOËL


[1]      Il s"agit d"une requête en sursis des procédures devant le Conseil canadien des Relations industrielles suite au rejet d"une demande de récusation soumise par les requérants. Les requérants ont attaqué cette décision du Conseil par voie de contrôle judiciaire et demandent que les procédures devant le Conseil soient suspendues jusqu"à ce que la Cour d"appel se prononce sur le bien-fondé de leur recours.

     Page: 2

[2]      Tous et chacun des arguments soulevés par les requérants à l"encontre de la décision attaquée pourront, si nécessaire, être invoqués suite à la décision finale du Conseil dans cette affaire. Il y a un intérêt évident à ce que les procédures devant le Conseil ne soient pas interrompues en l"absence de circonstances très spéciales1. Aucune telle circonstance n"a été établie. En particulier, un examen sommaire de l"affaire2 ne me permet pas de conclure que le comportement du Conseil révèle " un esprit à ce point fermé qu"il serait inutile de présenter des arguments contraires "3.

[3]      La requête en sursis sera donc rejetée.




Marc Noël

j.c.a.



__________________

     1Voir Szczecka v. Canada (M.E.I.) (1993), 116 D.L.R. (4th) 333 (F.C.A.), ainsi que les causes auxquelles il est fait référence à la p. 335.

     2R.J.R. - MacDonald Inc. c. Canada (P.G.) [1994] 1 R.C.S. 311 à la p. 348.

     3Nfld. Telephone c. Terre-Neuve Public Utilities Bd. [1992] 1 R.C.S. 623 à la p. 642.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.