Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20060105

Dossier : A-77-04

Référence : 2006 CAF 5

ENTRE :

                                                           ROGER OBONSAWIN

                                                                                                                                               appelant

                                                                             et

                                                          SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                                  intimée

                                              TAXATION DES DÉPENS - MOTIFS

Charles E. Stinson

Officier taxateur

[1]                Le présent appel traite d'une ordonnance par laquelle la Cour canadienne de l'impôt a rejeté la requête présentée par l'appelant en vue d'obtenir un sursis jusqu'à ce qu'une décision définitive soit rendue dans une action devant la Cour supérieure de justice de l'Ontario et a accueilli la requête présentée par l'intimée en vue de faire radier certains paragraphes de l'avis d'appel modifié projeté par l'appelant. L'appelant s'est désisté une semaine avant la date fixée pour l'audience. J'ai établi un calendrier pour le règlement sur dossier du mémoire de dépens de l'intimée, présenté pour taxation suivant l'article 402 des Règles (qui prévoit des dépens dans le cas d'un désistement).

[2]                L'intimée a consenti au désistement au motif que l'appelant paierait des dépens de 923,40 $. Les documents de l'intimée incluent de la correspondance à l'avocat de l'autre partie dans laquelle elle s'informe du paiement et elle mentionne que, compte tenu de l'exigence à l'égard d'une taxation de dépens formelle, un montant additionnel de 440,00 $ serait demandé sous l'article 26 pour la taxation des frais, de sorte que les dépens taxables s'élèveraient à 1 363,40 $.

[3]                L'appelant n'a déposé aucun document en réponse aux documents déposés par l'intimée. Ainsi que je l'ai souvent exprimé dans des situations analogues, les Règles des Cours fédérales ne prévoient pas qu'un plaideur puisse compter sur le fait que l'officier taxateur abandonnera sa position neutre pour agir en son nom afin de contester certains articles d'un mémoire de dépens. Toutefois, l'officier taxateur ne peut certifier des articles illégitimes, c'est-à-­­dire des articles non autorisés par le jugement et le Tarif. J'ai examiné chaque article réclamé dans le mémoire de dépens ainsi que les documents à l'appui en fonction de ces paramètres. De façon générale, le montant total réclamé dans le mémoire de dépens est défendable dans les limites de l'adjudication raisonnable, eu égard aux circonstances de la présente espèce. Le mémoire de dépens de l'intimée est taxé et accordé tel qu'il a été présenté à 1 363,40 $.

« Charles E. Stinson »

Officier taxateur

Traduction certifiée conforme

Danièle Laberge, LL.L.


                                                     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                        A-77-04

INTITULÉ :                                       ROGER OBONSAWIN

c.

SA MAJESTÉ LA REINE

TAXATION DES DÉPENS SUR DOSSIER SANS COMPARUTION PERSONNELLE DES PARTIES

MOTIFS DE LA TAXATION DES DÉPENS :                    CHARLES E. STINSON

DATE DES MOTIFS :                                                           LE 5 JANVIER 2006

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Reynolds, Dolgin LLP                                                                POUR L'APPELANT

Ottawa (Ontario)

John H. Sims, c.r.                                                                      POUR L'INTIMÉE

Sous-procureur général du Canada

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.