Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20041130

Dossier : A-136-04

Référence : 2004 CAF 404

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE NOËL

LE JUGE MALONE

ENTRE :

                                                               OAKLEY, INC. et

                                                        OAKLEY CANADA INC.

                                                                                                                                          appelantes

                                                                             et

SHOPPERS DRUG MART INC.

                                                                                                                                                intimée

                                 Audience tenue à Toronto (Ontario), le 30 novembre 2004.

                        Jugement rendu à l'audience à Toronto (Ontario), le 30 novembre 2004.

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                                 LE JUGE MALONE


Date : 20041130

Dossier : A-136-04

Référence : 2004 CAF 404

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE NOËL

LE JUGE MALONE

ENTRE :

                                                               OAKLEY, INC. et

                                                        OAKLEY CANADA INC.

                                                                                                                                          appelantes

                                                                             et

SHOPPERS DRUG MART INC.

                                                                                                                                                intimée

                                                       MOTIFS DU JUGEMENT

                       (Prononcés à l'audience à Toronto (Ontario), le 30 novembre 2004)

LE JUGE MALONE

[1]                L'appelante n'a précisé aucun motif permettant à notre Cour d'intervenir dans l'exercice du pouvoir discrétionnaire du juge O'Keefe qui a refusé de rendre un jugement sommaire et de renvoyer l'affaire à procès.

[2]                L'intimée devrait se voir adjuger les dépens en appel.


[3]                Puisque la question des dépens soumise au juge O'Keefe fait l'objet d'une requête en réexamen, laquelle est toujours en délibéré, nous refusons de rendre une ordonnance à cet égard.

                                                                                                                                       « B. Malone »                       

Juge

Traduction certifiée conforme

Thanh-Tram Dang, B.C.L., LL.B.

                           


                                                    COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                                    Avocats inscrits au dossier

DOSSIER :                                 A-136-04   

INTITULÉ :                                  OAKLEY INC et OAKLEY CANADA INC

                                                                                                                             appelantes

et

SHOPPERS DRUG MART INC.                                    

                                                                                                                                    intimée

LIEU DE L'AUDIENCE :         TORONTO (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :       LE 30 NOVEMBRE 2004

MOTIFS DU JUGEMENT :      LES JUGES ROTHSTEIN, NOËL ET MALONE

PRONONCÉS ÀL'AUDIENCE PAR :                       LE JUGE MALONE

COMPARUTIONS :                 

M. Kenneth McKay

POUR LES APPELANTES

                                                                   

M. Steven Garland

M. Kevin Graham                        POUR L'INTIMÉE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :                      

Sim, Hughes, Ashton, McKay

Toronto (Ontario)                        POUR LES APPELANTES

Smart & Biggar

Ottawa (Ontario)                         POUR L'INTIMÉE


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.