Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

 

 

 

                                                           A-855-95

 

 

OTTAWA (ONTARIO), LE 27 MAI 1997

 

 

 

CORAM :   MONSIEUR LE JUGE MARCEAU

          MONSIEUR LE JUGE LINDEN

          MONSIEUR LE JUGE ROBERTSON

 

 

      AFFAIRE INTÉRESSANT la Loi de l'impôt sur le revenu

 

 

ENTRE

 

 

                      MICHAEL C. JAMES,

 

                                                          appelant,

 

                             et

 

                    SA MAJESTÉ LA REINE,

 

                                                     intimée.

 

 

                          JUGEMENT

 

 

 

           L'appel est rejeté avec dépens.

 

                                          Louis Marceau     

 

 

Traduction certifiée conforme                          

                                     Tan, Trinh-viet


 

 

 

 

                                                           A-855-95

 

 

 

 

CORAM :   LE JUGE MARCEAU

          LE JUGE LINDEN

          LE JUGE ROBERTSON

 

 

 

      AFFAIRE INTÉRESSANT la Loi de l'impôt sur le revenu

 

 

ENTRE

 

 

                      MICHAEL C. JAMES,

 

                                                          appelant,

 

                             et

 

                    SA MAJESTÉ LA REINE,

 

                                                     intimée.

 

 

 

 

 

Audience tenue à Ottawa (Ontario), le mardi 27 mai 1997.

 

Jugement rendu à l'audience, le mardi 27 mai 1997.

 

 

 

 

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PAR :   LE JUGE MARCEAU, J.C.A.


 

 

 

 

                                                           A-855-95

 

 

 

 

CORAM :   LE JUGE MARCEAU

          LE JUGE LINDEN

          LE JUGE ROBERTSON

 

 

 

      AFFAIRE INTÉRESSANT la Loi de l'impôt sur le revenu

 

 

ENTRE

 

 

                      MICHAEL C. JAMES,

 

                                                          appelant,

 

                             et

 

                    SA MAJESTÉ LA REINE,

 

                                                     intimée.

 

 

 

 

                MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(prononcés à l'audience, à Ottawa (Ontario) le mardi 27 mai 1997)

 

 

 

 

LE JUGE MARCEAU

 

           Nous sommes tous d'avis que le présent appel ne saurait être accueilli.

 

           L'argument recourant à la Déclaration des droits comme aide à l'interprétation ne nous persuade pas de déroger à la jurisprudence de la Cour[1] portant sur la façon dont le paragraphe 165(3) de la Loi de l'impôt sur le revenu devrait être interprété.

 


 

           L'appel sera rejeté avec dépens.

 

                                         «Louis Marceau»   

 

Traduction certifiée conforme                          

                                    Tan Trinh-viet


      COUR D'APPEL FÉDÉRALE

 

 

 

 

 

                             A-855-95

 

 

 

   AFFAIRE INTÉRESSANT la Loi de   l'impôt sur le revenu

 

 

ENTRE

 

 

        MICHAEL C. JAMES,

 

                         appelant,

 

                et

 

       SA MAJESTÉ LA REINE,

 

                          intimée.

 

 

 

 

                                    

 

  MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

 

                                   


                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

 

 

            AVOCATS ET PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

 

No DU GREFFE :A-855-95

 

 

 

INTITULÉ DE LA CAUSE :Michael C. James c. Sa Majesté la Reine

 

 

 

LIEU DE L'AUDIENCE :Ottawa (Ontario)

 

 

 

DATE DE L'AUDIENCE :Le 27 mai 1997

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :   (les juges Marceau, Linden,                               Robertson, J.C.A.)

 

 

PRONONCÉS À l'AUDIENCE PAR :      Le juge Marceau, J.C.A.

 

 

 

ONT COMPARU :

 

William G.D. MacCarthy          pour l'appelant

 

 

Paul Plourde, c.r.              pour l'intimée

 

                                 

 

 

PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER :

 

William G.D. McCarthy

Avocat

Ottawa (Ontario)              pour l'appelant

 

 

 

George Thomson

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)              pour l'intimée

 

 

 

 

 

 

 

 



    [1]Procureur général du Canada c. Bowen, [1992] 1 C.F. 311 (C.A.F.).

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.