Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20051115

Dossier : A-324-05

Référence : 2005 CAF 385

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

                        LE JUGE NOËL

                        LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

LA SUCCESSION DE FEU DAVID LOUIS NADLER

appelant

et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

et

CANADA-ISRAEL SECURITIES LTD.

intimés

Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 15 novembre 2005

Jugement rendu à l'audience à Ottawa (Ontario), le 15 novembre 2005

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                             LE JUGE NOËL


Date : 20051115

Dossier : A-324-05

Référence : 2005 CAF 385

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

                        LE JUGE NOËL                    

                        LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

LA SUCCESSION DE FEU DAVID LOUIS NADLER

appelant

et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

et

CANADA-ISRAEL SECURITIES LTD.

intimés

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 15 novembre 2005)

LE JUGE NOËL

[1]                La Cour statue sur l'appel d'un jugement en date du 4 juillet 2005 par lequel la juge Gauthier a rejeté la requête présentée par l'appelante en vue d'obtenir un sursis à l'exécution de la demande péremptoire de production de renseignements et de documents formulée dans une lettre en date du 12 mai 2005 adressée par l'Agence du revenu du Canada à l'intimée, Canada-Israel Securities Ltd. (la destinataire).

[2]                En ce qui concerne la première demande formulée dans la lettre en question - une copie de toute la correspondance échangée entre la destinataire et feu David Nadler (le débiteur fiscal) -, la juge Gauthier a conclu à bon droit que l'existence d'aucune question sérieuse n'avait été démontrée, selon le critère à trois volets de l'arrêt RJR - Macdonald Inc. c. Canada, [1994] 1 R.C.S. 311.

[3]                En particulier, on ne saurait sérieusement prétendre que la demande ne visait pas à obtenir le recouvrement de la dette fiscale impayée de David Nadler. On ne peut non plus sérieusement affirmer qu'il est impossible d'obtenir des renseignements au sujet d'un débiteur fiscal en vertu de l'article 231.2 de la Loi de l'impôt sur le revenu, simplement parce que cette personne a quitté le pays et cessé de résider au Canada.

[4]                Pour ce qui est de la deuxième demande formulée dans la lettre en question - une copie de toute la correspondance échangée entre la destinataire et une société nommément désignée des Bahamas -, nous répétons qu'il est possible de réclamer des renseignements au sujet d'une personne qui ne réside pas au Canada.

[5]                Sur la question de savoir si la preuve établit que la demande péremptoire visait un objectif légitime, nous ne souscrivons pas à la conclusion de la juge Gauthier suivant laquelle le dossier était insuffisant pour établir l'existence d'un tel objectif et, partant, qu'une question sérieuse était soulevée au sujet de la validité de la demande péremptoire. En particulier, nous prenons acte de la cession par le débiteur fiscal d'une créance de 900 000 $ à la société des Bahamas pour une somme sensiblement inférieure une trentaine de jours après la production d'une déclaration de revenus qui constatait l'existence de la dette fiscale sans toutefois être accompagnée du règlement de cette dette (dossier d'appel, pages 44 à 51 et 113 à 129).

[6]                À notre avis, on ne saurait sérieusement prétendre, compte tenu de ces éléments de preuve, que la demande péremptoire en question ne visait pas à obtenir le recouvrement de la dette fiscale impayée de David Nadler.

[7]                Faute de question sérieuse à juger, il n'est pas nécessaire d'examiner les autres éléments du critère à trois volets, en l'occurrence le préjudice irréparable et la prépondérance des inconvénients.

[8]                L'appel sera rejeté avec dépens et le sursis provisoire accordé par notre Cour le 14 septembre 2005 deviendra caduc, conformément à ses propres modalités.

Marc Noël

Juge

Traduction certifiée conforme

Michèle Ali


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                          A-324-05

APPEL D'UNE ORDONNANCE PRONONCÉE PAR LA COUR FÉDÉRALE LE 4 JUILLET 2005 (DOSSIER noT-959-05)

INTITULÉ :                                                         SUCCESSION DE FEU DAVID LOUIS NADLER c. PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA ET AL.

                                                                             

LIEU DE L'AUDIENCE :                                  OTTAWA (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :                                 LE 15 NOVEMBRE 2005

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :     (LES JUGES DÉCARY, NOËL ET PELLETIER)

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :            LE JUGE NOËL

COMPARUTIONS:

Konstantinos Voggas                                            POUR L'APPELANTE

Louis Sébastien                                                     POUR L'INTIMÉE

                                                                             (ARC)

Personne n'a comparu                                            POUR L'INTIMÉE

                                                                             (Canada-Israel Securities Ltd.)

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Sweibel Novek LLP

Montréal (Québec)                                               POUR L'APPELANTE

John H. Sim, Q.C.                                                POUR L'INTIMÉE

Sous-procureur général du Canada                         (ARC)

Ottawa (Ontario)

Personne n'a comparu                                            POUR L'INTIMÉE

(Canada-Israel Securities Ltd.)

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.