Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20040920

Dossier : A-23-04

Référence : 2004 CAF 306

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE NOËL

LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

                                           PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                                                                                                                              appelant

                                                                             et

                                                            LAURENT RIVARD

                                                                                                                                                  intimé

                                Audience tenue à Montréal (Québec), le 20 septembre 2004.

                      Jugement rendu à l'audience à Montréal (Québec), le 20 septembre 2004.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                               LE JUGE NOËL


Date : 20040920

Dossier : A-23-04

Référence : 2004 CAF 306

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE NOËL

LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

                                           PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                                                                                                                              appelant

                                                                             et

                                                            LAURENT RIVARD

                                                                                                                                                  intimé

                                           MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                     (Prononcés à l'audience à Montréal (Québec), le 20 septembre 2004)

LE JUGE NOËL

[1]                Nous sommes d'avis que les retards ici en cause sont imputables à l'administration de la justice et qu'ils sont, à ce titre, assimilables à des « difficultés administratives » au sens du paragraphe 39(2) de la Loi sur les pensions, L.R.C. (1985), c. P-6.


[2]                Selon nous, c'est sans faire violence aux mots que le juge Pinard écrit au paragraphe 17 de ses motifs que les retards en question résultent « d'empêchements administratifs découlant de la nécessité d'attendre le résultat du recours » entamé par l'intimé pour obtenir le droit à sa pension.

[3]                Nous insistons sur le fait qu'aucun des retards ici en cause n'est imputable à l'intimé, chose qui aurait écarté l'application du paragraphe 39(2) selon son libellé.

[4]                Finalement, l'historique législatif auquel nous a conviés l'appelant est d'intérêt limité puisqu'il précède dans le temps la mise en vigueur des articles 2 de la Loi sur les pensions et 3 de la Loi sur le Tribunal des anciens combattants (révision et appel), L.R.C. (1985), c. 18 qui tous deux favorisent l'interprétation large retenue par le juge Pinard.

[5]                L'appel sera rejeté avec dépens.

                 « Marc Noël »                  

                                                                                                                                                     j.c.a.


                                                     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

                                                                                                                                                           

DOSSIER :                                                                              A-23-04

(APPEL D'UNE ORDONNANCE DU 19 DÉCEMBRE 2003, No DU DOSSIER DE LA COUR FÉDÉRALE T-1308-03)

INTITULÉ :                                       PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                                                                                                                              appelant

et

LAURENT RIVARD

                                                                                                                                                  intimé

LIEU DE L'AUDIENCE :                                                      Montréal (Québec)

DATE DE L'AUDIENCE :                                                    le 20 septembre 2004

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                       (LES JUGES DÉCARY,

NOËL, PELLETIER)

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :                                LE JUGE NOËL

COMPARUTIONS:

Patricia Gravel

POUR L'APPELANT

Jean-Pierre Morin

POUR L'INTIMÉ

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:                                                                                          


Morris Rosenberg

Sous-procureur général du Canada

Montréal (Québec)

POUR L'APPELANT

Morin Metcalfe

Montréal (Québec)

POUR L'INTIMÉ


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.