Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

Date : 20061114

Dossiers : A-218-05

A-343-05

 

Référence : 2006 CAF 370

 

CORAM :       LE JUGE NADON

                        LE JUGE PELLETIER

                        LE JUGE MALONE

 

Dossier : A-218-05

ENTRE :

CHRISTY STATTON

demanderesse

et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défendeur

 

Dossier : A-343-05

ENTRE :

CAROLE PREVOST

demanderesse

et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défendeur

 

Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 14 novembre 2006.

Jugement rendu à l’audience à Ottawa (Ontario), le 14 novembre 2006.

 

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                                     LE JUGE NADON


Date : 20061114

Dossiers : A-218-05

A-343-05

 

Référence : 2006 CAF 370

 

CORAM :       LE JUGE NADON

                        LE JUGE PELLETIER

                        LE JUGE MALONE

 

Dossier : A-218-05

ENTRE :

CHRISTY STATTON

demanderesse

et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défendeur

 

 

Dossier : A-343-05

 

CAROLE PREVOST

 

demanderesse

 

et

 

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

 

défendeur

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Jugement rendu à l’audience à Ottawa (Ontario), le 14 novembre 2006)

 

 

LE JUGE NADON

[1]               Les présents motifs sont les motifs rendus par la Cour dans les demandes de contrôle judiciaire A-218-05 et A-343-05.

 

[2]               Nous sommes tous d’avis que la Commission d’appel des pensions n’a commis aucune erreur en concluant que l’article 74 du Régime de pensions du Canada régit les prestations d’enfant des cotisants invalides et que le paragraphe 60(8) ne s’applique pas. Pour plus de certitude, nous ajouterions que, selon nous, le paragraphe 60(8) ne s’applique pas aux demandes de prestation découlant de l’incapacité juridique d’un demandeur.

 

[3]               Par conséquent, en vertu du paragraphe 74(2), les prestations ne pouvaient pas être payées avant le « […] douzième [mois] précédant le mois suivant celui où la demande a été reçue ».

 

[4]               Par conséquent, les demandes sont rejetées sans adjudication de dépens.

 

« Marc Nadon »

Juge

 

 

Traduction certifiée conforme

 

Claude Leclerc, LL.B., trad. a

 

 

 

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                                            A-218-05

 

 

INTITULÉ :                                                                           Christy Statton

                                                                                                c.

                                                                                                Le procureur général du canada

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                     Ottawa (Ontario)

 

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                   LE 14 NOVEMBRE 2006

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                       (LES JUGES Nadon, Pelletier ET Malone)

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :                               LE JUGE NADON

 

 

COMPARUTIONS :

 

Louis Michaud

POUR LA DEMANDERESSE

 

Sandra Gruescu

POUR LE DÉFENDEUR

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Clinique juridique populaire de Prescott et Russell Inc. Hawkesbury (Ontario)

POUR LA DEMANDERESSE

 

 

John H. Sims, c.r.

Sous‑procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)

POUR LE DÉFENDEUR

 

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                                            A-343-05

 

 

INTITULÉ :                                                                           Carole Prevost

                                                                                                c.

                                                Le procureur général du

                                                                                                CANADA

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                     Ottawa (Ontario)

 

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                   LE 14 NOVEMBRE 2006

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                       (LES JUGES Nadon, Pelletier ET Malone)

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :                               LE JUGE NADON

 

 

COMPARUTIONS :

 

Louis Michaud

POUR LA DEMANDERESSE

 

Sandra Gruescu

POUR LE DÉFENDEUR

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Clinique juridique populaire de Prescott et Russell Inc.

Hawkesbury (Ontario)

POUR LA DEMANDERESSE

 

 

John H. Sims, c.r.

Sous‑procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)

 

POUR LE DÉFENDEUR

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.