Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

Date : 20070625

Dossier : A-485-06

Référence : 2007 CAF 248

 

CORAM :      LE JUGE SEXTON

                        LA JUGE SHARLOW         

                        LE JUGE RYER       

                       

                                               

                       

 

ENTRE :

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION ET 

SA MAJESTÉ LA REINE

appelants

et

HASSAN SAMIMIFAR

intimé

 

 

Audience tenue à Toronto (Ontario), le 25 juin 2007

Jugement rendu à l’audience à Toronto (Ontario), le 25 juin 2007

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                      LE JUGE RYER


 

Date : 20070625

Dossier : A-485-06

Référence : 2007 CAF 248 

 

CORAM :      LE JUGE SEXTON

                        LA JUGE SHARLOW         

                        LE JUGE RYER       

                       

                                               

                       

 

ENTRE :

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION ET

SA MAJESTÉ LA REINE

appelants

et

HASSAN SAMIMIFAR

intimé

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 25 juin 2007)

 

LE JUGE RYER

[1]               Il s’agit d’un appel d’une décision de la juge Snider (2006 CF 1301) par laquelle elle a rejeté la requête en jugement sommaire présentée par la Couronne visant le rejet d’une demande en dommages-intérêts pour des dommages que l’intimé aurait subis en raison d’un délai de la part de Citoyenneté et immigration Canada dans le traitement de sa demande en vue d’obtenir le statut de résident permanent au Canada. 

 

[2]               La juge Snider a conclu que le critère en matière de jugement sommaire était de savoir s’il existait une véritable question litigieuse. Après avoir examiné la preuve, la jurisprudence abondante qui lui a été présentée et les arguments détaillés des avocats, la juge a conclu que même si le cas de l’intimé présentait de nombreuses difficultés, il n’avait pas été établi que son affaire était douteuse au point de ne pas mériter d’être examinée par le juge de première instance. Par conséquent, la juge a conclu qu’il existait une véritable question litigieuse et a rejeté la requête présentée par la Couronne.

 

[3]               Nous ne relevons aucune erreur de droit ou de fait manifeste et dominante dans la décision de la juge Snider et, par conséquent, sans nous prononcer sur le bien-fondé de la demande, nous allons rejeter l’appel avec dépens.   

 

 

« C. Michael Ryer »

Juge

 

 

 

 

 

Traduction certifiée conforme

 

Caroline Tardif, LL.B, trad.


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                                            A-485-06

 

Appel interjeté à la Cour d’appel fédérale de l’ordonnance de madame la juge Snider, rendue le 30 octobre 2006 dans le dossier IMM-6468-03, par laquelle la requête en jugement sommaire des appelants a été rejetée en partie.

 

INTITULÉ :                                                                           LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE

                                                                                                            L’IMMIGRATION ET AUTRES

                                                                                                c.

                                                                                                HASSAN SAMIMIFAR

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                     TORONTO (ONTARIO)

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                   LE 25 JUIN 2007

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                       (LES JUGES SEXTON, SHARLOW ET RYER)

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :                               LE JUGE RYER

 

 

COMPARUTIONS :

 

Marina Stefanovic

Margherita Braccio

POUR LES APPELANTS

 

Lorne Waldman

Tanya Tokar

POUR L’INTIMÉ

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

John H. Sims, c.r.

Sous-procureur général du Canada

POUR LES APPELANTS

 

Waldman & Associates

Toronto (Ontario)

POUR L’INTIMÉ

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.