Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

Date : 20080528

Dossier : A-522-07

Référence : 2008 CAF 198

 

CORAM :      LE JUGE LINDEN

                        LE JUGE NADON               

                        LE JUGE SEXTON

 

ENTRE :

WENCHENG ZHANG

appelant

et

SA MAJESTÉ LA REINE

intimée

 

 

 

Audience tenue à Toronto (Ontario), le 28 mai 2008.

Jugement prononcé à l’audience à Toronto (Ontario), le 28 mai 2008.

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                          LE JUGE NADON

 

 


 

Date : 20080528

Dossier : A-522-07

Référence : 2008 CAF 198

 

CORAM :      LE JUGE LINDEN

                        LE JUGE NADON               

                        LE JUGE SEXTON

 

ENTRE :

WENCHENG ZHANG

appelant

et

SA MAJESTÉ LA REINE

intimée

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 28 mai 2008).

 

LE JUGE NADON

[1]               On ne nous a pas convaincus, au vu du dossier qui nous a été soumis, que la juge Sheridan avait commis une erreur de fait ou de droit en concluant que le montant que l’appelant pouvait déduire en vertu de l’alinéa 126(1)a) de la Loi de l’impôt sur le revenu se chiffrait à 4 159 $.

 

[2]               À notre avis, pour obtenir gain de cause relativement à son argument qu’il ne fallait pas tenir compte du crédit d’impôt pour enfants prévu par la législation fiscale des États-Unis pour calculer l’impôt payé aux États-Unis, l’appelant devait faire entendre des experts au sujet de la législation fiscale américaine et, plus particulièrement, au sujet du crédit d’impôt pour enfants prévu par cette législation.

 

[3]                Devant la Cour de l’impôt, l’appelant a cité comme témoin expert un comptable américain, M. Max Koss. La juge n’a pas accordé beaucoup de poids à ce témoignage, parce qu’elle était d’avis que M. Koss n’avait pas réussi à donner un avis utile au sujet des dispositions pertinentes de la législation fiscale américaine qui, comme elle le soulignait, n’avaient pas été déposées en preuve devant elle.

 

[4]               L’appel sera donc rejeté, le tout sans frais.

 

 

« M. Nadon »

j.c.a.

 

 

Traduction certifiée conforme

Christiane Bélanger, LL.L.

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                          A-522-07

 

APPEL DU JUGEMENT EN DATE DU 24 OCTOBRE 2007 PAR LEQUEL LA COUR CANADIENNE DE L’IMPÔT A REJETÉ LA NOUVELLE COTISATION DANS LE DOSSIER 2005-3867 (IT) I.

 

INTITULÉ :                                                         WENCHENG ZHANG

                                                                              c.

                                                                              SA MAJESTÉ LA REINE

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                   Toronto (Ontario)

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                 Le 28 mai 2008

 

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR :                                                    LES JUGES LINDEN, NADON & SEXTON

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :             LE JUGE NADON

                                                                                                           

DATE DES MOTIFS :                                        Le 28 mai 2008

 

COMPARUTIONS :

 

John Mill, LL.M

 

POUR L’APPELANT

 

Andrew Miller

Steven Leckie

POUR L’INTIMÉE

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Mill Professional Corporation

Windsor (Ontario)

 

POUR L’APPELANT

John H. Sims, c.r.

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)

POUR L’INTIMÉE

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.