Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

 

Date : 20030221

 

Dossier : A-216-01

 

Référence neutre : 2003 CAF 97

 

 

CORAM :      LE JUGE DESJARDINS

LE JUGE DÉCARY

LE JUGE LÉTOURNEAU

 

 

ENTRE :

 

                                                          GUY BABINEAU

 

                                                                                                                                   appelant

 

 

- et -

 

 

LE GOUVERNEUR GÉNÉRAL DU CANADA et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

 

intimés

 

 

 

Audience tenue à Toronto (Ontario), le jeudi 20 février 2003.

 

Jugement rendu à Toronto (Ontario), le vendredi 21 février 2003.

 

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                    LE JUGE LÉTOURNEAU

 

Y ONT SOUSCRIT :                                                                  LE JUGE DESJARDINS

                                                                                                              LE JUGE DÉCARY


Date : 20030221

 

Dossier : A-216-01

 

Référence neutre : 2003 CAF 97

 

 

CORAM :      LE JUGE DESJARDINS

LE JUGE DÉCARY

LE JUGE LÉTOURNEAU

 

 

ENTRE :

 

                                                          GUY BABINEAU

 

                                                                                                                                   appelant

 

 

-et -

 

 

LE GOUVERNEUR GÉNÉRAL DU CANADA et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

 

intimés

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT

 

 

LE JUGE LÉTOURNEAU

 

[1]        Il s’agit d’un appel interjeté contre une décision dans laquelle le juge Gibson a rejeté l’action de l’appelant dans le dossier T‑2370‑00. Il a rejeté l’action en application de l’article 221 des Règles de la Cour fédérale (1998) au motif qu’elle ne révélait aucune cause d’action valable. Le juge Gibson a donné deux motifs à l’appui de sa décision de rejeter l’action.


[2]        Premièrement, il estimait que la question soulevée dans l’action était théorique pour les motifs suivants : le gouverneur général avait accepté la recommandation que lui avait faite le premier ministre de dissoudre le Parlement, il avait dissous le Parlement et l’élection avait eu lieu. Il ne voyait manifestement aucune raison d’intérêt public de donner suite à l’action.

 

[3]        Deuxièmement, le gouverneur général, lorsqu’il a dissous le Parlement, a exercé une responsabilité constitutionnelle en vertu d’une prérogative ou de la Constitution canadienne. La Cour n’était pas habilitée à intervenir à la suite de l’action intentée par l’appelant pour obliger le gouverneur général à démettre le gouvernement à l’encontre de la volonté de la population exprimée lors de l’élection.

 

[4]        Je ne suis pas convaincu que le juge Gibson a commis une erreur en tirant la conclusion qu’il a tirée. Je rejetterais l’appel avec dépens.

« Gilles Létourneau »

Juge

 

« Je souscris aux présents motifs

 

       Alice Desjardins, juge »

 

« Je souscris aux présents motifs

 

       Robert Décary, juge »

 

 

Traduction certifiée conforme

 

 

Julie Boulanger, LL.M.


                                           COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                       SECTION D’APPEL

 

                                        AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                        A-216-01

 

INTITULÉ :                                       GUY BABINEAU

- et -

LE GOUVERNEUR GÉNÉRAL DU CANADA et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                 Toronto (Ontario)

 

DATE DE L’AUDIENCE :               le jeudi 20 février 2003

 

MOTIFS DU JUGEMENT :            le juge Létourneau

 

Y ONT SOUSCRIT :             le juge Desjardins

le juge Décary

 

DATE DES MOTIFS :                      le vendredi 21 février 2003

 

 

COMPARUTIONS :

 

Guy Babineau                                       POUR L’APPELANT (POUR SON PROPRE COMPTE)

 

John McLaughlin                                  POUR LES INTIMÉS

Arnold Bornstein

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Guy Babineau                                       POUR L’APPELANT

Toronto (Ontario)

 

Morris Rosenberg                                 POUR LES INTIMÉS

Sous‑procureur général du Canada

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.