Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

NPS Pharmaceuticals, Inc. c. Biofarma

Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale
Date 2010-01-12
Référence neutre 2010 CAF 8
Numéro de dossier A-148-09

Contenu de la décision

Cour d'appel fédérale

    CANADA

Federal Court of Appeal

 

Date : 20100112

Dossier : A-148-09

Référence : 2010 CAF 8

 

CORAM :      LE JUGE LÉTOURNEAU

                        LE JUGE NOËL

                        LA JUGE TRUDEL

 

ENTRE :

NPS PHARMACEUTICALS, INC.

appelante

et

 

BIOFARMA, SOCIÉTÉ PAR ACTIONS SIMPLIFIÉE

intimée

 

 

 

 

 

Audience tenue à Toronto (Ontario), le 12 janvier 2010.

Jugement rendu à l’audience à Toronto (Ontario), le 12 janvier 2010.

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                        LE JUGE LÉTOURNEAU

 

Cour d'appel fédérale

    CANADA

Federal Court of Appeal

 

Date : 20100112

Dossier : A-148-09

Référence : 2010 CAF 8

 

CORAM :      LE JUGE LÉTOURNEAU

                        LE JUGE NOËL

                        LA JUGE TRUDEL

 

ENTRE :

NPS PHARMACEUTICALS, INC.

appelante

et

 

BIOFARMA, SOCIÉTÉ PAR ACTIONS SIMPLIFIÉE

intimée

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 12 janvier 2010)

 

LE JUGE LÉTOURNEAU

 

[1]               Les arguments que l’appelante soulève devant nous sont pour l’essentiel identiques à ceux qu’elle a présentés devant la Commission d’opposition des marques de commerce et devant le juge Lemieux de la Cour fédérale.

 

[2]               Le juge Lemieux a examiné les arguments en question une deuxième fois dans des motifs détaillés rédigés à l’appui de sa décision de rejeter l’appel interjeté par les appelants avec dépens : voir NPS Pharmaceuticals, Inc. c. Biofarma, 2009 CF 172, [2009] A.C.F. no 255 (QL).

 

[3]               Malgré les efforts appréciables de l’avocat de l’appelante, nous ne relevons ni erreur de droit, ni erreur manifeste ou déterminante dans la décision du juge Lemieux susceptible d’exiger ou de justifier que notre Cour intervienne.

 

[4]               Pour ces motifs, l’appel sera rejeté avec dépens.

 

« Gilles Létourneau »

j.c.a.

 

 

 

Traduction certifiée conforme

Chantal DesRochers, LL.B., D.E.S.S. en trad.

 

 

 

COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

 

DOSSIER :                                                                A-148-09

 

 

INTITULÉ :                                                               NPS PHARMACEUTICAL, INC. c.

                                                                                    BIOFARMA, SOCIÉTÉ PAR ACTIONS SIMPLIFIÉE

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                         Toronto (Ontario)

 

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                       Le 12 janvier 2010

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT                                       LE JUGE LÉTOURNEAU

DE LA COUR :                                                          LE JUGE NOËL

                                                                                    LA JUGE TRUDEL

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :                   LE JUGE LÉTOURNEAU

 

 

COMPARUTIONS :

 

David J. McGruder

POUR L’APPELANTE

 

Louis Gratton

 

POUR L’INTIMÉE

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Oyen Wiggs Green & Mutala LLP

Vancouver (C.-B.)

 

POUR L’APPELANTE

 

Ogilvy Renault S.E.N.C.R.L., s.r.l.

Montréal (Québec)

POUR L’INTIMÉE

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.