Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Cour d’appel fédérale

 

Federal Court of Appeal

 

Date : 20120109

Dossier : A‑230‑11

Référence : 2012 CAF 2

 

CORAM :      LE JUGE EVANS

                        LA JUGE SHARLOW                   

                        LE JUGE STRATAS

 

ENTRE :

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

demandeur

et

 

BRIAN CRAIG

défendeur

 

 

 

Audience tenue à Toronto (Ontario), le 9 janvier 2012

Jugement rendu à Toronto (Ontario), le 9 janvier 2012

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                       LE JUGE EVANS


Cour d’appel fédérale

 

Federal Court of Appeal

 

Date : 20120109

Dossier : A‑230‑11

Référence : 2012 CAF 2

 

CORAM :      LE JUGE EVANS

                        LA JUGE SHARLOW                   

                        LE JUGE STRATAS

 

ENTRE :

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

demandeur

et

 

BRIAN CRAIG

défendeur

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT

(Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 9 janvier 2012)

 

LE JUGE EVANS

[1]               On ne nous a pas convaincus que le juge-arbitre a commis une erreur de droit qui justifierait l’intervention de notre Cour à l’égard de sa décision en date du 5 avril 2011 (CUB 76850) confirmant la décision du conseil arbitral, en date du 22 avril 2010, selon laquelle la date du début de la période de prestations de M. Brian Craig était le 11 janvier 2009.

 

[2]               À notre avis, le dossier de la présente affaire ne révèle aucun fondement en fait ni en droit pour la décision qu’a prise la Commission en juin 2009 de décaler le début de la période de prestations de M. Craig au 21 décembre 2008. Par conséquent, rien ne permet de fixer le début de cette période de prestations à une autre date que le 11 janvier 2009, qui est la date à retenir sous le régime du paragraphe 10(1) de la Loi sur l’assurance-emploi, L.C. 1996, ch. 23, M. Craig ayant formulé sa demande initiale de prestations le 12 janvier 2009.

 

[3]               Par ces motifs, la présente demande de contrôle judiciaire sera rejetée.

 

 

      « John M. Evans »

j.c.a.

 

 

Traduction certifiée conforme

Christiane Bélanger, LL.L.

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

DOSSIER :                                                                A‑230‑11

 

DEMANDE DE CONTRÔLE JUDICIAIRE DE LA DÉCISION RENDUE PAR MONSIEUR LE JUGE RUSSELL À TITRE DE JUGE-ARBITRE LE 22 AVRIL 2010 DANS LE DOSSIER NO CUB 76850

 

INTITULÉ :                                                              PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA c.

                                                                                    BRIAN CRAIG

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                      Toronto (Ontario)

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                     Le 9 janvier 2012

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :        LES JUGES EVANS, SHARLOW ET STRATAS

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :                LE JUGE EVANS

 

 

COMPARUTIONS :

 

Derek Edwards

 

 

POUR LE DEMANDEUR

Marion E. Overholt

POUR LE DÉFENDEUR

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Myles J. Kirvan

Sous-procureur général du Canada

POUR LE DEMANDEUR

 

 

Marion E. Overholt

Avocate

Assistance judiciaire de Windsor

Windsor (Ontario)

POUR LE DÉFENDEUR

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.