Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Cour d'appel fédérale

 

Federal Court of Appeal

Date : 20120320

Dossiers : A-339-11

A-395-11

Référence : 2012 CAF 96

 

CORAM :      LA JUGE SHARLOW

                        LA JUGE DAWSON

                        LE JUGE STRATAS

 

ENTRE :

ASSOCIATION DES UNIVERSITÉS ET COLLÈGES DU CANADA et UNIVERSITÉ DU MANITOBA et UNIVERSITÉ DE BRANDON

 

demanderesses

et

THE CANADIAN COPYRIGHT LICENSING AGENCY, S/N « ACCESS COPYRIGHT »

 

défenderesse

et

 

COMMISSION DU DROIT D'AUTEUR DU CANADA

 

intervenante

 

 

Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 20 mars 2012.

Jugement rendu à l'audience à Ottawa (Ontario), le 20 mars 2012.

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                     LA JUGE SHARLOW

 


Cour d'appel fédérale

 

Federal Court of Appeal

Date : 20120320

Dossiers : A-339-11

A-395-11

Référence : 2012 CAF 96

 

CORAM :      LA JUGE SHARLOW

                        LA JUGE DAWSON

                        LE JUGE STRATAS

 

ENTRE :

ASSOCIATION DES UNIVERSITÉS ET COLLÈGES DU CANADA et UNIVERSITÉ DU MANITOBA et UNIVERSITÉ DE BRANDON

 

demanderesses

et

THE CANADIAN COPYRIGHT LICENSING AGENCY, S/N « ACCESS COPYRIGHT »

 

défenderesse

et

 

COMMISSION DU DROIT D'AUTEUR DU CANADA

 

intervenante

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 20 mars 2012)

 

LA JUGE SHARLOW

[1]               La Cour est saisie de deux demandes de contrôle judiciaire de décisions interlocutoires rendues par la Commission du droit d'auteur relativement à un projet de tarif intitulé « Établissements d'enseignement postsecondaires (2011‑2013) ». Les décisions faisant l'objet du contrôle sont datées du 18 août 2011 et du 23 septembre 2011.

 

[2]               Malgré la solide argumentation de l'avocate des demanderesses, nous concluons qu'il n'y a pas de circonstances particulières justifiant l'intervention de la Cour à ce stade de l'instance devant la Commission du droit d'auteur. Il s'agit manifestement d'un cas où il convient de permettre à la Commission du droit d'auteur de terminer son travail avant que la Cour ne soit appelée à se pencher sur des recours de droit administratif.

 

[3]               Pour ce motif, les présentes demandes de contrôle judiciaire seront rejetées avec dépens en faveur de la défenderesse.

 

 

« K. Sharlow »

j.c.a.

 

 

 

Traduction certifiée conforme

Yves Bellefeuille, réviseur


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

 

DOSSIERS :                                                              A-339-11

                                                                                    A-395-11

 

APPEL DES DÉCISIONS INTERLOCUTOIRES DE LA COMMISSION DU DROIT D'AUTEUR DU 18 AOÛT 2011 ET DU 23 SEPTEMBRE 2011.

 

INTITULÉ :                                                               ASSOCIATION DES UNIVERSITÉS ET COLLÈGES DU CANADA et UNIVERSITÉ DU MANITOBA et UNIVERSITÉ DE BRANDON c. THE CANADIAN COPYRIGHT LICENSING AGENCY, S/N « ACCESS COPYRIGHT » et COMMISSION DU DROIT D'AUTEUR DU CANADA

 

LIEU DE L'AUDIENCE :                                         Ottawa

 

DATE DE L'AUDIENCE :                                       Le 20 mars 2012

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :           LES JUGES SHARLOW, DAWSON ET STRATAS

 

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :                   LA JUGE SHARLOW

 

 

COMPARUTIONS :

 

Patricia J. Wilson

POUR LES DEMANDERESSES

 

Nancy Brooks

Randall Hofley

 

POUR LA DÉFENDERESSE

 

 

Mario Bouchard

POUR L'INTERVENANTE

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Osler, Hoskin & Harcourt S.E.N.C.R.L./s.r.l.

POUR LES DEMANDERESSES

 

Blake, Cassels & Graydon S.E.N.C.R.L./s.r.l.

 

POUR LA DÉFENDERESSE

 

Avocat, Commission du droit d'auteur du Canada

POUR L'INTERVENANTE

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.