Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20120503

Dossier : A‑490‑11

Référence : 2012 CAF 137

 

CORAM :      LA JUGE SHARLOW

                        LE JUGE PELLETIER

                        LE JUGE STRATAS

 

ENTRE :

JANSSEN INC. ET

DAIICHI SANKYO COMPANY, LIMITED

appelantes

et

TEVA CANADA LIMITED

intimée

 

 

 

Audience tenue à Toronto (Ontario), le 3 mai 2012.

Jugement rendu à l’audience à Toronto (Ontario), le 3 mai 2012.

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                              LE JUGE PELLETIER

 


Date : 20120503

Dossier : A‑490‑11

Référence : 2012 CAF 137

 

CORAM :      LA JUGE SHARLOW

                        LE JUGE PELLETIER

                        LE JUGE STRATAS

 

ENTRE :

JANSSEN INC. ET

DAIICHI SANKYO COMPANY, LIMITED

appelantes

et

TEVA CANADA LIMITED

intimée

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 3 mai 2012)

LE JUGE PELLETIER

[1]               Il s’agit d’un appel interjeté à l’égard d’une ordonnance interlocutoire, dont les motifs sont exposés dans la décision répertoriée sous 2011 CF 1480, dans laquelle le juge de première instance a exercé son pouvoir discrétionnaire pour rejeter une requête en jonction de parties. La requête a été présentée à l’égard de la partie relative à la contrefaçon et à la responsabilité d’une action en contrefaçon de brevet qui a été scindée. Les demanderesses/appelantes cherchent à constituer d’autres parties comme codemanderesses au motif qu’elles ont droit à des dommages‑intérêts en tant que personnes se réclamant du breveté.

 

[2]               À la lumière des motifs du juge de première instance et des observations de l’avocat de l’appelante, nous ne sommes pas persuadés que le juge de première instance a commis une erreur de principe en exerçant son pouvoir discrétionnaire comme il l’a fait, qu’il a très mal apprécié les faits, ou encore qu’une injustice évidente sera causée par sa décision : voir Janssen Pharmaceutica Inc. c. Apotex (1988), 82 C.P.R. (3d) 574, au par. 2. Plus particulièrement, nous ne sommes pas persuadés que l’interprétation par le juge de première instance de l’ordonnance de disjonction était telle qu’elle constituait une erreur de principe.

 

[3]               L’appel sera rejeté avec dépens, lesquels sont fixés à 5 000 $, débours compris.

 

 

« J.D. Denis Pelletier »

j.c.a.

 

 

 

 

Traduction certifiée conforme

Jenny Kourakos, LL.L.

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                    A‑490‑11

 

APPEL DE L’ORDONNANCE RENDUE LE 15 DÉCEMBRE 2011 PAR LE JUGE HUGHES DANS LE DOSSIER NO T‑2175‑04

 

 

INTITULÉ :                                                  JANSSEN INC. ET DAIICHI SANKYO COMPANY, LIMITED c.
TEVA CANADA LIMITED

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                          Toronto (Ontario)

 

DATE DE L’AUDIENCE :                         Le 3 mai 2012

 

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR :                                            LES JUGES SHARLOW, PELLETIER ET STRATAS

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :    LE JUGE PELLETIER

 

 

COMPARUTIONS :

 

Neil Belmore

Greg Beach

 

POUR LES APPELANTES

 

Marcus Klee

David Aitken

 

POUR L’INTIMÉE

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Belmore Neidrauer LLP

Toronto (Ontario)

 

POUR LES APPELANTES

 

Olser Hoskin & Harcourt

Toronto (Ontario)

 

POUR L’INTIMÉE

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.