Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision


Date : 20121113

Dossier : A-51-12

Référence : 2012 CAF 291

 

CORAM :      LA JUGE SHARLOW

                        LE JUGE STRATAS

                        LE JUGE WEBB

 

ENTRE :

VOLPAK INC.

demanderesse

et

LE PRÉSIDENT DE

L’Agence des services frontaliers du Canada

défendeur

 

 

 

Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 13 novembre 2012.

Jugement rendu à l’audience à Ottawa (Ontario), le 13 novembre 2012.

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                        LE JUGE WEBB

 



Date : 20121113

Dossier : A-51-12

Référence : 2012 CAF 291

 

CORAM :      LA JUGE SHARLOW

                        LE JUGE STRATAS

                        LE JUGE WEBB

 

ENTRE :

VOLPAK INC.

appelante

et

LE PRÉSIDENT DE

L’AGENCE DES services frontaliers du Canada

intimé

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Ottawa (Ontario), le 13 novembre 2012)

LE JUGE WEBB

[1]               Il s’agit d’une demande présentée par Volpak Inc. visant le contrôle judiciaire de la décision du Tribunal canadien du commerce extérieur datée du 2 février 2012 (EP-2011-002). Dans cette décision, le Tribunal a rejeté la demande de Volpak fondée sur l’article 60.2 de la Loi sur les douanes, L.R.C. 1985, ch. 1 (2e suppl.), visant une prorogation du délai pour demander (sur le fondement de l’article 60 de la Loi) que l’ASFC réexamine le classement tarifaire de certaines poitrines de poulet importées par Volpak.

 

[2]               Les parties conviennent, tout comme nous, que la norme de contrôle est celle de la décision raisonnable.

 

[3]               Pour les motifs énoncés aux paragraphes 27 et 28, le Tribunal a conclu que Volpak aurait pu déposer sa demande de prorogation de délai des mois plus tôt. Volpak fait valoir qu’elle a été obligée de retarder le dépôt de sa demande pour pouvoir offrir une garantie acceptable relativement aux droits impayés. Le Tribunal était au courant de ces faits lorsqu’il a tiré sa conclusion. Le Tribunal pouvait raisonnablement tirer cette conclusion au vu du dossier.

 

[4]               Pour ces motifs, nous rejetterons la demande de contrôle judiciaire avec dépens.

 

 

 

« Wyman W. Webb »

j.c.a.

 

 

 

 

Traduction certifiée conforme

Mario Lagacé, jurilinguiste

 


Cour d’appel fédérale

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

 

Dossier :                                                                            A-51-12

 

 

INTITULÉ :                                                                          Volpak Inc. c. Le président de l’Agence des services frontaliers du Canada

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                  Ottawa (Ontario)

 

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                 Le 13 novembre 2012

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                    LES JUGES SHARLOW, STRATAS ET WEBB

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :                            LE JUGE WEBB

 

 

 

COMPARUTIONS :

 

Michael Kaylor

POUR LA DEMANDERESSE

 

Pierre-Paul Trottier

Luc Vaillancourt

POUR LE DÉFENDEUR

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Lapointe Rosenstein Marchand Melançon, S.E.N.C.R.L.

Montréal (Québec)

 

POUR LA DEMANDERESSE

 

William F. Pentney

Sous-procureur général du Canada

POUR LE DÉFENDEUR

 

 

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.