Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Cour d'appel fédérale

Federal Court of Appeal

 

Date : 20130204

Dossier : A-319-12

Référence : 2013 CAF 21

 

CORAM :      LE JUGE EVANS

                        LA JUGE DAWSON

                        LE JUGE STRATAS

 

ENTRE :

ALLEN DALSTROM

appelant

et

SA MAJESTÉ LA REINE

intimée

 

 

 

Audience tenue à Vancouver (Colombie‑Britannique), le 4 février 2013

Jugement rendu à l'audience à Vancouver (Colombie‑Britannique), le 4 février 2013

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                  LE JUGE STRATAS

 


Cour d'appel fédérale

Federal Court of Appeal

 

Date : 20130204

Dossier : A-319-12

Référence : 2013 CAF 21

 

CORAM :      LE JUGE EVANS

                        LA JUGE DAWSON

                        LE JUGE STRATAS

 

ENTRE :

ALLEN DALSTROM

appelant

et

SA MAJESTÉ LA REINE

intimée

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique), le 4 février 2013)

 

LE JUGE STRATAS

[1]               Monsieur Dalstrom interjette appel d'une ordonnance interlocutoire de la Cour canadienne de l'impôt (le juge Angers, 2012 CCI 201).

 

[2]               La Cour de l'impôt a conclu que la signification de l'avis d'appel avait été régulièrement effectuée par le greffe conformément à l'article 17.2 de la Loi sur la Cour canadienne de l'impôt, L.R.C. 1985, ch. T‑2. Elle a ensuite rendu une ordonnance portant sur le dépôt, la confidentialité et le caviardage des avis de requête, de l'avis d'appel et de la réponse à l'avis d'appel. Elle a également établi la procédure à suivre pour décider de la confidentialité des pièces à venir et du déroulement de l'audience elle-même. Enfin, elle a établi l'échéancier des étapes de l'appel.

 

[3]               L'appelant ne nous a pas convaincus que la Cour de l'impôt avait commis quelque erreur que ce soit dans son interprétation et son application des dispositions qu'elle devait examiner, et en particulier de l'article 17.2 de la Loi. En tout état de cause, même si l'intimée avait déposé sa réponse après l'expiration des délais et s'exposait à ce qu'un jugement par défaut soit rendu contre elle, la confusion qui existait dans les circonstances décrites par la Cour de l'impôt aurait amplement justifié l'octroi d'une prorogation de délai en vertu du paragraphe 63(2) de la Loi.

 

[4]               Par conséquent, nous rejetterons l'appel avec dépens, lesquels seront fixés à la somme globale de 1 500 $, ce qui comprend les débours et toute taxe applicable.

 

« Le juge Stratas »

j.c.a.

 

 

Traduction certifiée conforme

Yves Bellefeuille, réviseur

 


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                                A-319-12

 

 

APPEL D'UNE ORDONNANCE PRONONCÉE LE 29 JUIN 2012 DANS LE DOSSIER 2012‑332(IT)G PAR LE JUGE ANGERS

 

 

INTITULÉ :                                                              Allen Dalstrom c. Sa Majesté la Reine

 

 

LIEU DE L'AUDIENCE :                                      Vancouver (Colombie-Britannique)

 

 

DATE DE L'AUDIENCE :                                     Le 4 février 2013

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :        Les juges Evans, Dawson et Stratas

 

 

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :                Le juge Stratas

 

 

COMPARUTIONS :

 

Alistair Campbell

Michelle Moriartey

 

POUR L'APPELANT

 

Bruce Senkpiel

Melissa Nicholls

POUR L'INTIMÉE

 

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Legacy Tax + Trust Lawyers

Vancouver (Colombie-Britannique)

 

POUR L'APPELANT

 

William F. Pentney

Sous-procureur général du Canada

POUR L'INTIMÉE

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.