Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20130603

Dossier : A‑388‑12

Référence : 2013 CAF 144

 

CORAM :      LA JUGE SHARLOW

                        LE JUGE WEBB

                        LE JUGE NEAR

 

ENTRE :

LA VILLE DE WHITEHORSE

appelante

et

SA MAJESTÉ LA REINE

intimée

 

 

 

Audience tenue à Vancouver (Colombie‑Britannique), le 3 juin 2013.

Jugement rendu à l'audience à Vancouver (Colombie‑Britannique), le 3 juin 2013.

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                               LA JUGE SHARLOW

 


Date : 20130603

Dossier : A‑388‑12

Référence : 2013 CAF 144

 

CORAM :      LA JUGE SHARLOW

                        LE JUGE WEBB

                        LE JUGE NEAR

 

 

ENTRE :

LA VILLE DE WHITEHORSE

appelante

et

SA MAJESTÉ LA REINE

intimée

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

 

(Prononcés à l'audience à Vancouver (Colombie‑Britannique), le 3 juin 2013)

 

LA JUGE SHARLOW

[1]               La ville de Whitehorse interjette appel d'un jugement de la juge Sheridan (2012 CCI 298) dans lequel elle a conclu que la ville n'a pas droit à un remboursement au titre du paragraphe 259(4) et de l'article 174 de la Loi sur la taxe d'accise, L.R.C. 1985, ch. E‑15, à l'égard de la prime du Yukon. Nous ne sommes pas convaincus que la juge Sheridan a commis une erreur de droit ou de fait en rendant sa décision. Au contraire, nous souscrivons à sa décision, essentiellement pour les mêmes motifs que ceux qu'elle a exposés. L'appel sera rejeté avec dépens.

 

« K. Sharlow »

j.c.a.

 

 

Traduction certifiée conforme

Yves Bellefeuille, réviseur

 


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                    A‑388‑12

 

APPEL D'UN JUGEMENT RENDU LE 16 AOÛT 2012 PAR LA JUGE SHERIDAN DE LA COUR CANADIENNE DE L'IMPÔT, DOSSIER NO 2010‑383(GST)G

 

INTITULÉ :                                                  La ville de Whitehorse c. Sa Majesté la Reine

 

LIEU DE L'AUDIENCE :                          Vancouver (Colombie‑Britannique)

 

DATE DE L'AUDIENCE :                         Le 3 juin 2013

 

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR :                                            Les juges Sharlow, Webb et Near

 

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :    La juge Sharlow

 

DATE DES MOTIFS :                                 Le 3 juin 2013

 

 

COMPARUTIONS :

 

Kimberley L. D. Cook

 

POUR L'APPELANTE

 

Victor Caux

Selena Sit

 

POUR L'INTIMÉE

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Thorsteinssons LLP

Vancouver (Colombie‑Britannique)

 

POUR L'APPELANTE

 

William F. Pentney

Sous‑procureur général du Canada

 

POUR L'INTIMÉE

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.