Jugements de la Cour canadienne de l'impôt

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date: 20010510

Dossier: 1999-4267-IT-I

ENTRE :

KEVIN DONAGHY,

appelant,

et

SA MAJESTÉ LA REINE,

intimée.

Motifsdu jugement

Le juge McArthur

[1]            Le 25 juillet 2000, cette cour a envoyé un avis d'audition à l'appelant l'informant que son appel serait entendu le 22 septembre 2000. Par lettre datée du 31 août 2000, l'appelant a demandé un ajournement de l'audience parce qu'il était employé et qu'il résidait en Floride et a suggéré que l'audience soit reportée au printemps 2001. Par lettre datée du 11 septembre 2000, l'appelant a été informé du fait que la question serait inscrite de nouveau au rôle des audiences après le 1er avril 2001.

[2]            Au moyen d'un avis d'audition, daté du 6 février 2001, l'appelant a été avisé que son appel devait être entendu le 3 avril 2001. L'appelant a demandé, dans une télécopie datée du 19 février 2001, un nouvel ajournement en raison de son emploi actuel en Floride, a demandé qu'un autre avis, indiquant la date d'audience, lui soit envoyé avec six mois d'avance et a suggéré que l'audition aie lieu après le mois d'octobre. Par lettre datée du 19 février 2001, l'intimée s'est opposée à la demande d'ajournement en déclarant ceci : " L'appelant a reçu un avis suffisant de la période approximative au cours de laquelle il pouvait s'attendre à voir son appel entendu. En tant que tel, l'intimée est d'avis qu'il est déraisonnable pour l'appelant de demander que son appel soit ajourné pour une autre période de huit mois. " L'appelant a été informé, au moyen d'une lettre datée du 21 février 2001, que la Cour rejetait sa deuxième demande d'ajournement.

[3]            Le père de l'appelant a comparu devant moi le 3 avril 2001, demandant un ajournement pour les raisons présentées ci-dessus par l'appelant. Le père a indiqué qu'il n'était pas en mesure de participer à l'audition de l'appel. Aucun nouvel argument n'a été présenté à la Cour pour justifier l'octroi d'un ajournement. La Cour ne peut se permettre d'accueillir toutes les demandes de l'appelant. Il s'agit de l'appel de l'appelant, et ce dernier doit y participer activement. La demande d'ajournement est rejetée, et la requête de l'intimée visant le rejet de l'appel est admise.

Signé à Ottawa, Canada, ce 10e jour de mai 2001.

" C. H. McArthur "

J.C.C.I.

Traduction certifiée conforme ce 11e jour de janvier 2002.

[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]

Mario Lagacé, réviseur

[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]

1999-4267(IT)I

ENTRE :

KEVIN DONAGHY,

appelant,

et

SA MAJESTÉ LA REINE,

intimée.

Appel entendu le 3 avril 2001 à Toronto (Ontario) devant

l'honorable juge C. H. McArthur

          Comparutions

Représentant de l'appelant :              James Donaghy

          Représentante de l'intimée :                Shannon Whittaker (stagiaire)

JUGEMENT

          Attendu que le représentant de l'appelant a demandé l'ajournement de l'audition de l'appel;

          Et attendu que la représentante de l'intimée s'est opposée à la requête d'ajournement de l'audience et a demandé le rejet de l'appel;

          L'appel interjeté à l'encontre de la cotisation d'impôt établie en vertu de la Loi de l'impôt sur le revenu pour l'année d'imposition 1996 est rejeté.

Signé à Ottawa, Canada, ce 10e jour de mai 2001.

" C. H. McArthur "

J.C.C.I.

Traduction certifiée conforme

ce 11e jour de janvier 2002.

Mario Lagacé, réviseur


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.