Jugements de la Cour canadienne de l'impôt

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

 

 

 

Référence : 2006CCI673

Date : 20061206

Dossier : 2004‑3495(IT)G

 

 

ENTRE :

JAMES WALKER,

appelant,

et

 

SA MAJESTÉ LA REINE,

intimée.

 

[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]

________________________________________________________________

 

Requête entendue le 5 décembre 2006,

à Vancouver (Colombie‑Britannique).

 

 

Devant : L'honorable juge D. W. Beaubier

 

Comparutions :

 

Avocat de l'appelant :

Me Thomas M. Boddez

Avocate de l'intimée :

Me Lynn M. Burch

________________________________________________________________

 

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

 

Le juge Beaubier

 

[1]     La présente requête, présentée par l'intimée en date du 19 novembre 2004, a été entendue à Vancouver (Colombie‑Britannique) le 5 décembre 2006. Il s'agit d'une requête en rejet de l'avis d'appel, parce que l'appelant n'a pas déposé en temps opportun une opposition à l'avis de nouvelle cotisation.

 

[2]     L'affidavit de Kasandra Sproson, la gestionnaire de l'intimée à l'égard des services des T1 au cours de la période pertinente, lequel est daté du 19 novembre 2004, et l'interrogatoire de l'auteur de l'affidavit le 30 mars 2006 ont été revus en profondeur.

 

[3]     Ces éléments de preuve indiquent ce qui suit :

 

1.       Parmi le personnel de l'intimée, personne n'a été en mesure de témoigner que le prétendu avis de nouvelle cotisation avait bien été glissé dans une enveloppe et expédié par la poste à l'appelant le 13 mai 2002, comme l'affirme l'intimée. L'appelant ne l'a pas reçu.

 

2.       Cette enveloppe envoyée par courrier recommandé et son prétendu contenu ont été détruits à leur retour à l'intimée, avant la fin du mois de mai 2002.

 

3.       Ce présumé avis de nouvelle cotisation original n'est pas déposé en preuve.

 

[4]     Un avis de nouvelle cotisation effectif, en date du 13 mai 2002, a été transmis à l'avocat de l'appelant le 30 octobre 2003, et un avis d'opposition a été déposé par la partie intimée en temps opportun.

 

[5]     En conséquence, l'avis d'appel déposé en l'espèce est un avis d'appel valide.

 

[6]     La requête est rejetée. Les dépens suivront l'issue de la cause.

 

Signé à Vancouver (Colombie‑Britannique), ce 6e jour de décembre 2006.

 

 

« D. W. Beaubier »

Le juge Beaubier

 

 

Traduction certifiée conforme

ce 1er jour d'août 2007.

 

 

 

Yves Bellefeuille, réviseur


RÉFÉRENCE :                                            2006CCI673

 

Nº DU DOSSIER DE LA COUR :               2004‑3495(IT)G

 

INTITULÉ DE LA CAUSE :                        James Walker c. La Reine

 

LIEU DE L'AUDIENCE :                             Vancouver (Colombie‑Britannique)

 

DATE DE L'AUDIENCE :                           Le 5 décembre 2006

 

MOTIFS DE L'ORDONNANCE PAR :       L'honorable juge D. W. Beaubier

 

DATE DE L'ORDONNANCE :                    Le 6 décembre 2006

 

COMPARUTIONS :

 

Avocat de l'appelant :

Me Thomas M. Boddez

Avocate de l'intimée :

Me Lynn M. Burch

 

AVOCAT INSCRIT AU DOSSIER :

 

          Pour l'appelant :    

 

                   Nom :                                       Me Thomas M. Boddez

 

                   Étude :                                      Thorsteinssons LLP

 

          Pour l'intimée :                                    John H. Sims, c.r.

                                                                   Sous‑procureur général du Canada

                                                                   Ottawa, Canada

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.