Jugements de la Cour canadienne de l'impôt

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

 

 

 

Dossiers : 2000-4265(IT)G

2000-5104(IT)G

ENTRE :

HIKMAT ALSAYEGH,

FIRIAL ALSAYEGH,

appelants,

et

 

SA MAJESTÉ LA REINE,

intimée.

 

[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]

 

CERTIFICAT DE TAXATION DES DÉPENS

JE CERTIFIE que j’ai taxé les dépens entre parties de l’intimée dans la présente instance en vertu du paragraphe 153(1) des Règles de la Cour canadienne de l’impôt (procédure générale), et j’accorde la somme de 11 495,47 $.

 

Signé à Toronto (Ontario), ce 18e jour de juin 2009.

 

 

« B.G. Tanasychuk »

Officier taxateur

 

 

 

Traduction certifiée conforme

ce 10e jour de septembre 2009.

 

Marie-Christine Gervais, traductrice

 


 

 

 

 

Référence : 2009 CCI 332

Date : 20090618

Dossiers : 2000-4265(IT)G

2000-5104(IT)G

ENTRE :

HIKMAT ALSAYEGH,

FIRIAL ALSAYEGH,

appelants,

et

 

SA MAJESTÉ LA REINE,

intimée.

 

[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]

 

MOTIFS DE LA TAXATION DES DÉPENS

 

L’officier taxateur Barbara Tanasychuk, C.C.I.

 

[1]     La présente taxation des dépens a été entendue par conférence téléphonique le jeudi 4 juin 2009. Elle fait suite au jugement de l’honorable juge Cameron Hugh McArthur de la Cour daté du 19 août 2005. Comme les appelants n’ont eu que partiellement gain de cause, un seul mémoire de dépens a été accordé à l’intimée. Les appelants étaient représentés par M. Hikmat Alsayegh et l’intimée était représentée par Me Bruce Senkpiel.

 

[2]     Voici le nouveau mémoire de frais modifié présenté par l’intimée :

 

          [traduction]

 

1(1)      Services des avocats

 

1(1)aPour tous les services fournis avant l’interrogatoire préalable               525,00 $

 

1(1)b)  Pour la communication de documents                                     150,00 $

 

1(1)c)   Pour l’interrogatoire préalable les 18 et 19 octobre 2004                 1 050,00 $

            (deux au taux de 525 $ par journée ou partie de journée)

 

1(1)c)   Pour la taxation des dépens                                                                525,00 $

 

1(1)dPour une conférence préparatoire à l’audience                        700,00 $

            le 19 mars 2003 et le 27 avril 2005 (deux au taux

de 350 $ par journée ou partie de journée)

 

1(1)e)   Pour une audience sur l’état de l’instance le 2 mai 2002          125,00 $

            (une au taux de 125 $ par journée ou partie de journée)

 

1(1)gPour la préparation d’une audience                                                    625,00 $

 

1(1)hPour chaque journée d’audience ou partie de journée          3 000,00 $

d’audience les 30 et 31 mai 2005 (deux au taux de 1 500 $

par journée ou partie de journée)

 

1(1)i)   Pour les services fournis après le prononcé du jugement          300,00 $

 

            TOTAL DES DÉPENS :                                                             7 000,00 $

 

1(2)      Débours

 

                        Transcription de l’interrogatoire préalable                           1 377,00 $

 

            Sténographe judiciaire                                                            500,00 $

 

            Messager                                                                                          229,81 $

 

            Photocopies                                                                                   2 314,35 $

 

            Signification (Dye & Durham)                                                245,00 $

 

            TOTAL DES DÉBOURS :                                                          4 666,18 $

 

            TOTAL DES DÉPENS ET DES DÉBOURS :                        11 666,16 $

 

[3]     Les appelants s’opposaient à toutes les sommes réclamées dans le mémoire de frais de l’intimée. Me Senkpiel a donc passé en revue et expliqué chacune des sommes réclamées.

 

[4]     Avant l’audition des observations de M. Alsayegh, un écart a été noté en ce qui concerne la somme réclamée pour les photocopies : une facture de 170,69 $ pour des services fournis par St. Joseph Print Group Inc. avait été réclamée deux fois. Me Senkpiel a soustrait 170,69 $ de la somme réclamée pour les photocopies, ce qui a eu pour effet de réduire à 2 143,66 $ la somme réclamée pour les photocopies.

 

[5]     M. Alsayegh s’est opposé aux sommes réclamées pour les services des avocats et les débours. Il a allégué que les sommes avaient été « gonflées » et qu’il ne devrait pas être tenu de les payer.

 

[6]     Je ne suis pas d’accord avec M. Alsayegh. Les sommes demandées pour les honoraires d’avocat sont appropriées et conformes au tarif B des Règles de la Cour canadienne de l’impôt (procédure générale). J’accorde donc la totalité de la somme de 7 000 $ réclamée pour les honoraires d’avocat.

 

[7]     Les sommes réclamées au titre des débours étaient bien documentées. Deux affidavits de documents, avec des copies de factures jointes à titre de pièces, avaient été déposés en vue d’être utilisés à l’audience. J’accorde donc la somme de 4 495 $ pour les débours.

 

[8]     Le mémoire de dépens de 11 666,16 $ est taxé et j’accorde la somme de 11 495,47 $. Un certificat sera délivré en conséquence.

 

 

Signé à Toronto (Ontario), ce 18e jour de juin 2009.

 

« B.G. Tanasychuk »

Officier taxateur

 

 

 

Traduction certifiée conforme

ce 10e jour de septembre 2009.

 

Marie-Christine Gervais, traductrice

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.