Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Cour d’appel fédérale

 

Federal Court of Appeal

 

 

Date : 20110221

Dossier : A-212-10

Référence : 2011 CAF 66

 

CORAM :      LE JUGE NOËL

                        LA JUGE TRUDEL

                        LE JUGE MAINVILLE

 

ENTRE :

KEVIN LAPOINTE

demandeur

et

PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défendeur

 

 

 

 

 

 

Audience tenue à Montréal (Québec), le 21 février 2011.

Jugement rendu à l’audience à Montréal (Québec), le 21 février 2011.

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                  LE JUGE MAINVILLE

 


Cour d’appel fédérale

 

Federal Court of Appeal

 

 

Date : 20110221

Dossier : A-212-10

Référence : 2011 CAF 66

 

CORAM :      LE JUGE NOËL

                        LA JUGE TRUDEL

                        LE JUGE MAINVILLE

 

ENTRE :

KEVIN LAPOINTE

demandeur

et

PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défendeur

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Montréal (Québec), le 21 février 2011)

LE JUGE MAINVILLE

[1]               Le demandeur cherche la révision judiciaire d’une décision du juge-arbitre Marin portant le numéro CUB 74304 qui a rejeté son appel d’une décision d’un conseil arbitral constitué en vertu de la Loi sur l’assurance-emploi, L.C. 1996, c. 23. Ce conseil arbitral a maintenu la décision de la Commission de l’assurance-emploi selon laquelle le demandeur n’a pas accumulé un nombre suffisant d’heures d’emploi assurable pour la période de référence applicable aux fins d’obtenir des prestations.

 

[2]               Le procureur du demandeur ne nous a pas convaincus qu’il y a motif d’intervention sur les points qu’il a soulevés.

 

[3]               Par ailleurs, le conseil arbitral, dans sa deuxième décision, a invité le demandeur à faire appel quant à « l’antidatation ». Cette question n’a pas été soulevée dans l’appel qui a suivi devant le juge-arbitre ni devant nous et ne peut donc être révisée.

 

[4]               La demande de contrôle judiciaire sera par conséquent rejetée, mais sans frais vu les circonstances du dossier.

 

 

« Robert M. Mainville »

j.c.a.

 

 

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

 

DOSSIER :                                                                            A-212-10

 

 

INTITULÉ :                                                                           KEVIN LAPOINTE  c. PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                     Montréal (Québec)

 

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                   le 21 février 2011

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                       LE JUGE NOËL

                                                                                                LA JUGE TRUDEL

                                                                                                LE JUGE MAINVILLE

 

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE :                                        LE JUGE MAINVILLE

 

 

 

COMPARUTIONS :

 

Jean-Yves Therrien

POUR LE DEMANDEUR

 

Pauline Leroux

POUR LE DÉFENDEUR

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Jean-Yves Therrien

Montréal (Québec)

 

POUR LE DEMANDEUR

 

Myles J. Kirvan

Sous-procureur général du Canada

POUR LE DÉFENDEUR

 

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.